Głosowania przeprowadzone podczas posiedzenia

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie propozycji ograniczenia czasu wypowiedzi wnioskodawcy do 1 minuty ZA (9), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (5), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (1)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 1. nieuwzględnienia uwagi nr 1.1 Wniosek o ustalenie wskaźnika maksymalnej intensywności zabudowy na 0,3 – 0,4 ZA (13), PRZECIW (2), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (0)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 2. nieuwzględnienia uwagi nr 1.2 Wniosek o uchylenie w części uchwały nr 84/XIX/2008 – obowiązującego mpzp – w zakresie wskaźnika powierzchni biologicznie czynnej i wskaźnika zabudowy oraz likwidację rezerwatu i otuliny „Parowu Sójek”, by umożliwić eliminację obumarłych drzew ZA (15), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (0)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 3. nieuwzględnienia uwagi nr 2.1 Wniosek o ustalenie wskaźnika maksymalnej intensywności zabudowy na 0,3 – 0,4 ZA (13), PRZECIW (2), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (0)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 4. nieuwzględnienia uwagi nr 2.2 Wniosek o uchylenie w części uchwały nr 84/XIX/2008 – obowiązującego mpzp – w zakresie wskaźnika powierzchni biologicznie czynnej i wskaźnika zabudowy oraz likwidację rezerwatu i otuliny „Parowu Sójek”, by umożliwić eliminację obumarłych drzew ZA (15), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (0)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 5. nieuwzględnienia uwagi nr 3 Wniosek o zakwalifikowanie terenu jako terenu leśnego z możliwością zabudowy jednorodzinnej ZA (8), PRZECIW (1), WSTRZYMUJĘ SIĘ (6), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (0)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie dopuszczania innych mieszkańców niż wnioskodawca do dyskusji nad daną uwagą ZA (4), PRZECIW (6), WSTRZYMUJĘ SIĘ (4), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (1)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 6. częściowego nieuwzględnienia uwagi nr 4 Wniosek o korekty nazwisk i uaktualnienie materiału faktograficznego ZA (15), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (0)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 7. częściowego nieuwzględnienia uwagi nr 5 Wniosek o dostosowanie zapisów studium do obowiązującego planu miejscowego – dla terenu ML zapisano adaptację istniejącego stawu i gospodarstwa rolno-stawowego ZA (15), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (0)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 8. nieuwzględnienia uwagi nr 6 Wniosek o zmniejszenie wymaganej powierzchni biologicznie czynnej z 70 do 60%, z powodu konieczności zapewnienia miejsc postojowych dla usług nieuciążliwych dopuszczonych na terenie O-MN ZA (15), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (0)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 9. częściowego nieuwzględnienia uwagi nr 7.1 Wniosek o korektę drobnych błędów: adresy szkół, numer obrębu itp. ZA (13), PRZECIW (1), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (0)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 10. nieuwzględnienia uwagi nr 7.2 Wniosek o analizę układu komunikacyjnego, w szczególności odnośnie alternatywnych dróg wjazdowych do miasta ZA (9), PRZECIW (3), WSTRZYMUJĘ SIĘ (3), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (0)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 11. nieuwzględnienia uwagi nr 7.3 Wniosek o analizę istniejącego drzewostanu pod względem zagrożenia dla bezpieczeństwa mieszkańców i ich mienia oraz o analizę możliwości usuwania drzew zagrażających bezpieczeństwu lub mieniu mieszkańców ZA (14), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (0)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 12. nieuwzględnienia uwagi nr 8 Wniosek o możliwość podziału działki na dwie części (jedną działkę z budynkiem mieszkalnym jednorodzinnym objętym ochroną konserwatorską oraz drugą z możliwością budowy budynku mieszkalnego jednorodzinnego) ZA (15), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (0)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 13. nieuwzględnienia uwagi nr 9.1 Wniosek o przeznaczenie terenu na sport, rekreację, usługi gastronomiczne ZA (9), PRZECIW (1), WSTRZYMUJĘ SIĘ (5), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (0)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 14. nieuwzględnienia uwagi nr 9.2 Wniosek o przeznaczenie terenu na sport, rekreację i ograniczenie urbanizacji tego terenu ZA (10), PRZECIW (1), WSTRZYMUJĘ SIĘ (4), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (0)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 15. nieuwzględnienia uwagi nr 9.3 Stwierdzenie, że Studium przewiduje intensywniejszą urbanizację Podkowy ZA (11), PRZECIW (1), WSTRZYMUJĘ SIĘ (3), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (0)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 16. częściowego nieuwzględnienia uwagi nr 9.4 Wniosek o wyjaśnienie określenia „obszary przydatne do lokalizacji nowej zabudowy” ZA (13), PRZECIW (1), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (1)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 17. nieuwzględnienia uwagi nr 10 Wniosek o przeznaczenie terenu na usługowo-mieszkalny ZA (14), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (0)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 18. nieuwzględnienia uwagi nr 11.1 Wniosek o zmianę wskaźników dla Ś-MNr – pbc: 65%, pow. zabudowy: 30% ZA (15), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (0)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 19. nieuwzględnienia uwagi nr 11.2 Wniosek o zmianę wskaźników dla Ś-MN – pbc: 60%, pow. zabudowy: 35% ZA (15), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (0)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 20. częściowego nieuwzględnienia uwagi nr 12.1 Wniosek o usunięcie części zapisu: „Do najważniejszych celów kierunków studium dotyczących charakteru miasta, a w tym funkcji zabudowy zaliczyć należy: zachowanie jako głównego przeznaczenia – zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej, zachowanie istniejących terenów zieleni [skreślenie:] oraz utrzymanie i wzmacnianie funkcji usług centrotwórczych występujących w rejonie stacji Podkowa Leśna Główna [koniec skreślenia]” ZA (15), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (0)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 21. nieuwzględnienia uwagi nr 12.2 Wniosek o zmianę określenia „enklawy” ZA (15), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (0)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 22. częściowego nieuwzględnienia uwagi nr 12.3 Wniosek o używanie nazw przyrodniczych również w języku polskim oraz uzasadnienie wskazania „wprowadzanie nowych zespołów zieleni wysokiej w miejscach gdzie występuje jej niedobór, stosując odpowiadające warunkom gatunki rodzime” ZA (15), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (0)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 23. nieuwzględnienia uwagi nr 12.4 Wniosek o wskazanie sposobów osiągnięcia głównych celów w zakresie ochrony środowiska ZA (14), PRZECIW (1), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (0)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 24. nieuwzględnienia uwagi nr 12.5 Wniosek o wskazanie podstawy prawnej wskazania: „podłączenie wszystkich obiektów budowlanych przeznaczonych na pobyt ludzi do sieci wodociągowej i kanalizacji sanitarnej” oraz sposobu w jaki miasto zamierza osiągnąć 100% wskaźnik podłączeń ZA (15), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (0)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 25. częściowego nieuwzględnienia uwagi nr 12.6 Wniosek o rozwinięcie wskazania: „rozwój urządzeń i obiektów służących zwiększeniu retencji” ZA (14), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (0)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 26. nieuwzględnienia uwagi nr 12.7 Wniosek o uzupełnienie: przywrócenie przebiegu naturalnych cieków wodnych ZA (14), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (0)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 27. nieuwzględnienia uwagi nr 12.8 Wniosek o zapis o zaprzestaniu dostarczania wody z ujęć wody w Podkowie do Brwinowa i okolicznych miejscowości ZA (15), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (0)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 28. nieuwzględnienia uwagi nr 12.9 Wniosek o poprawę numeracji ZA (15), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (0)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 29. nieuwzględnienia uwagi nr 12.10 Wniosek o dodanie punktu dot. konieczności prawidłowego prowadzenia pielęgnacji istniejącej roślinności ZA (15), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (0)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 30. nieuwzględnienia uwagi nr 12.11 Wniosek o dodanie punktu dot. konieczności dodatkowych nasadzeń drzew i krzewów oraz roślinności leśnego podszytu ZA (15), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (0)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 31. nieuwzględnienia uwagi nr 12.12 Wniosek o obowiązek nasadzeń w miejscu drzewa usuniętego z monitorowaniem skuteczności ZA (15), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (0)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 32. częściowego nieuwzględnienia uwagi nr 12.13 Wniosek o podanie katalogu zalecanych gatunków w punkcie: „realizacja szpalerów drzew i alej wzdłuż intensywnie użytkowanych dróg (przy uwzględnieniu ograniczeń wynikających z istniejącej infrastruktury technicznej) wprowadzając gatunki: o nierozległym systemie korzeniowym oraz odporne na zanieczyszczenia emitowane przez samochody i zasolenie gleby powodowane przez stosowanie soli zimą, które ograniczają rozprzestrzenianie się hałasu komunikacyjnego” ZA (14), PRZECIW (1), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (0)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 33. nieuwzględnienia uwagi nr 12.14 Wniosek o taką lokalizację szlaków rowerowych, która nie spowoduje zniszczenia zasobów przyrodniczych i krajobrazowych ZA (14), PRZECIW (1), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (0)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 34. nieuwzględnienia uwagi nr 12.15 Wniosek o wprowadzenie ograniczenia używania urządzeń nadmiernie emitujących hałas i o godziny ciszy ZA (15), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (0)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 35. nieuwzględnienia uwagi nr 12.16 Wniosek o wprowadzenie zakazu ruchu rowerowego i samochodowego w Leśnym Parku Miejskim ZA (15), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (0)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 36. nieuwzględnienia uwagi nr 12.17 Wniosek o zmianę przeznaczenia na las ZA (11), PRZECIW (4), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (0)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 37. nieuwzględnienia uwagi nr 12.18 Wniosek o ograniczenie możliwości parkowania na terenach ulic, niedopuszczenie do powstawania nowych parkingów wzdłuż ulic ZA (15), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (0)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 38. nieuwzględnienia uwagi nr 12.19 Wniosek o zmianę przeznaczenia terenu ZA (11), PRZECIW (3), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (0)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 39. nieuwzględnienia uwagi nr 12.20 Wniosek o wskazanie planowanych inwestycji związanych z budową budynku Urzędu Miasta ZA (15), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (0)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 40. częściowego nieuwzględnienia uwagi nr 12.21 Wniosek o bezpośrednie połączenie terenu MOK-u z terenem Leśnego Parku Miejskiego ZA (14), PRZECIW (1), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (0)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie reasumpcji głosowanmia dot. uwagi nr 12.21 ZA (15), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (0)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 41. nieuwzględnienia uwagi nr 12.22 Wniosek o wskazanie działań, które spowodują zmniejszenie tranzytu ZA (15), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (0)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie zarządzenia 30 min przerwy ZA (15), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (0)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 42. nieuwzględnienia uwagi nr 13.1 Skorelowanie wszystkich wskaźników prowadziłoby do ujednolicenia zabudowy, co nie jest pożądane ZA (12), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 43. nieuwzględnienia uwagi nr 13.2 Wprowadzenie zieleni wysokiej w otoczeniu Galerii Podkowa nie jest wystarczające dla poprawy ładu przestrzennego ZA (12), PRZECIW (1), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 44. nieuwzględnienia uwagi nr 13.3 W 2013 roku w dzień powszedni natężenie ruchu wynosiło 17157 poj./24h, w 2015 17431 czyli wzrosło ZA (12), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 45. częściowego nieuwzględnienia uwagi nr 13.4 Wniosek o zmianę zapisów dyskryminujących energie z wiatru i biomasy ZA (12), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 46. nieuwzględnienia uwagi nr 13.5 Wniosek o zmianę zapisów dot. ograniczeń stosowania przydomowych oczyszczalni ścieków ZA (11), PRZECIW (1), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 47. częściowego nieuwzględnienia uwagi nr 13.6 Wniosek o zmianę wskaźników dot. wysokości: 10 m i 2,5 kondygnacji ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 48. nieuwzględnienia uwagi nr 13.7 Wniosek o zapis „stosować urbanistyczne i architektoniczne środki ochrony przed hałasem komunikacyjnym wzdłuż intensywnie użytkowanych dróg” ZA (11), PRZECIW (1), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 49. nieuwzględnienia uwagi nr 13.8 Wniosek o zapis, by rozbudowę drogi wojewódzkiej wymagającą poszerzenia drogi realizować po jej północnej stronie ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 50. nieuwzględnienia uwagi nr 13.9 Przyjęcia tak korzystnych wskaźników dla O-1U i C-1U wymaga specjalnego uzasadnienia, bilansu zysków i strat ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 51. nieuwzględnienia uwagi nr 13.10 Co upoważnia do stwierdzenia że hałas szynowy jest bardziej uciążliwy od drogowego? Brak analiz ilościowych dot. hałasu ZA (12), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 52. nieuwzględnienia uwagi nr 13.11 j.w. czyli: Co upoważnia do stwierdzenia że hałas szynowy jest bardziej uciążliwy od drogowego? Brak analiz ilościowych dot. hałasu ZA (12), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 53. nieuwzględnienia uwagi nr 13.12 Wniosek o uzupełnienie, że zabudowa do 12 m dopuszczona jest również na terenie (tak jak MOK oznaczony symbolem C-1U ZA (12), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 54. nieuwzględnienia uwagi nr 13.13 Brak analiz ilościowych dot. hałasu więc stwierdzenia: „hałas nie stwarza istotnego zagrożenia” są nieuprawnione ZA (12), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 55. nieuwzględnienia uwagi nr 13.14 Nasadzenia drzew wzdłuż dróg mają mały wpływ na klimat akustyczny ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 56. nieuwzględnienia uwagi nr 14.1 Wniosek o zmianę zapisu: „Zakazuje się likwidacji [dodanie:] i przebudowy [koniec] istniejących [dodanie:] naturalnych i sztucznych [koniec] zbiorników wodnych [dodanie:] o powierzchni większej niż 200 m2 [koniec] oraz nakazuje się zachowanie ciągłości cieków wodnych (w tym rowów), przy czym dopuszcza się również ich odtworzenie, [skreślenie:] przebudowę i rozbudowę [koniec skreślenia].” ZA (10), PRZECIW (1), WSTRZYMUJĘ SIĘ (2), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 57. nieuwzględnienia uwagi nr 14.2 Wniosek o dopuszczenie powstania nowego układu ulic wyłącznie wzdłuż południowej granicy miasta, bez możliwości odtworzenia ulicy Borowin ZA (12), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 58. nieuwzględnienia uwagi nr 15.1 Wniosek o zmianę wskaźników pbc: 80%, pow. zabudowy: 15% ZA (12), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 59. częściowego nieuwzględnienia uwagi nr 15.2 Wniosek o przeznaczenie terenu na usługi kultury, edukacji i oświaty, sportu i rekreacji oraz o niedopuszczanie funkcji mieszkaniowej ZA (10), PRZECIW (2), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 60. nieuwzględnienia uwagi nr 15.3 Wniosek o niedopuszczanie funkcji usługowej w budynkach jednorodzinnych ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 61. nieuwzględnienia uwagi nr 15.4 Wniosek o zmianę wskaźników pbc: 90%, pow. zabudowy: 5% wysokość: 6 m ZA (12), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 62. nieuwzględnienia uwagi nr 15.5 Wniosek o zmianę wskaźników pbc: 40%, pow. zabudowy: 30% ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 63. nieuwzględnienia uwagi nr 15.6 Wniosek o zmianę wskaźnika pbc: 100%, ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 64. nieuwzględnienia uwagi nr 15.7 Wniosek o zmianę wskaźników pbc: 80%, pow. zabudowy: 15% ZA (12), PRZECIW (1), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 65. nieuwzględnienia uwagi nr 15.8 Wniosek o zmianę wskaźników pbc: 90%, pow. zabudowy: 6% ZA (12), PRZECIW (1), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 66. nieuwzględnienia uwagi nr 15.9 Wniosek o zmianę wskaźników pbc: 80%, pow. zabudowy: 15% ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 67. nieuwzględnienia uwagi nr 15.10 Wniosek o zmianę wskaźników pbc: 80%, pow. zabudowy: 15% ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 68. nieuwzględnienia uwagi nr 15.11 Wniosek o zakaz realizacji funkcji usługowych w formie budynków wolnostojących ZA (9), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (4), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 69. nieuwzględnienia uwagi nr 15.12 Wniosek o zmianę wskaźników pbc: 70%, pow. zabudowy: 20% ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (2), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 70. częściowego nieuwzględnienia uwagi nr 15.13 Wniosek o zmianę udziału funkcji towarzyszącej z 40% na 30 % i zakaz prowadzenia usług, których uciążliwość wykracza poza granice działki, na której jest prowadzona ZA (12), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 71. częściowego nieuwzględnienia uwagi nr 16 Wniosek o usunięcie części zapisu: „Do najważniejszych celów kierunków studium dotyczących charakteru miasta, a w tym funkcji zabudowy zaliczyć należy: zachowanie jako głównego przeznaczenia – zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej, zachowanie istniejących terenów zieleni [skreślenie:] oraz utrzymanie i wzmacnianie funkcji usług centrotwórczych występujących w rejonie stacji Podkowa Leśna Główna [koniec skreślenia]” ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 72. nieuwzględnienia uwagi nr 17 Wniosek o zmianę części zapisu: „Do najważniejszych działań dotyczących charakteru miasta zaliczyć należy: zachowanie jako głównego przeznaczenia – zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej, w tym na przeważającym obszarze o charakterze rezydencjonalnym, zachowanie istniejących terenów zieleni oraz utrzymanie [skreślenie:] i wzmacnianie [koniec skreślenia] usług centrotwórczych” ZA (12), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 73. częściowego nieuwzględnienia uwagi nr 18.1 Wniosek o usunięcie punktu: „Odtworzenie poszerzeń i placów (swoistych wnętrz ulicznych) w tym m.in. w ciągu ulic: Głównej, Wrzosowej i Storczyków, Kwiatowej, Szpaków i Lipowej.” ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 74. nieuwzględnienia uwagi nr 18.2 Wniosek o usunięcie fragmentu zapisu: „Odtworzenie ciągów komunikacyjnych projektowanych w planach historycznych Miasta Ogrodu Podkowa Leśna, ale w formie ciągów pieszych lub pieszo-rowerowych, [skreślenie:] a w szczególności przedłużenie ulicy Topolowej wraz z ewentualną realizacją bezkolizyjnego przejścia przez tory WKD, przedłużenie ulicy Akacjowej do ulicy Iwaszkiewicza [koniec skreślenia]” ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 75. nieuwzględnienia uwagi nr 18.3 Wniosek o usunięcie fragmentu zapisu: „Uzupełnienie układu głównych przestrzeni reprezentacyjnych poprzez podniesienie jakości przestrzeni w tych rejonach miasta w tym uporządkowanie zieleni towarzyszącej ulicom, wprowadzenie nawierzchni o wysokim standardzie estetycznym i funkcjonalnym oraz wprowadzenie obiektów i urządzeń wypoczynkowych i mebli ulicznych takich jak: ławki, latarnie, kosze na śmieci czy stojaki na rowery. [skreślenie:] Działania te powinny dotyczyć przede wszystkim ulic: Jana Pawła II, Lipowej, Kościelnej, Brwinowskiej, Głównej, Myśliwskiej i Lotniczej oraz Słowiczej i Akacjowej w centralnej części miasta [koniec skreślenia]”. Zapis powinien dotyczyć całego miasta. ZA (11), PRZECIW (2), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 76. nieuwzględnienia uwagi nr 18.4 Wniosek o usunięcie zapisu, ponieważ jest nieprecyzyjny [Uwaga dotyczy następującego zapisu „Uzupełnienie istniejących cennych układów zieleni towarzyszącej ulicom i placom np. wzdłuż ulic: Szpaków, Topolowej, Helenowskiej, Głównej i Myśliwskiej oraz uporządkowanie wybranych fragmentów terenów zieleni np. rejonu stawu w Leśnym Parku Miejskim.”]" ZA (11), PRZECIW (1), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 77. nieuwzględnienia uwagi nr 18.5 wniosek o usunięcie zapisu „Zorganizowanie i urządzenie ciągów pieszych, spacerowych i rowerowych na obszarze miasta łączących najważniejsze tereny zieleni, usługi społeczne, obiekty zabytkowe i inne tereny o funkcji wypoczynkowej, np. w ciągu ulic: Błońskiej, Helenowskiej, Topolowej, Lipowej, Kościelnej oraz Brwinowskiej, Głównej i Myśliwskiej” – ciągi piesze i rowerowe powinny prowadzić do obiektów użyteczności publicznej ZA (10), PRZECIW (1), WSTRZYMUJĘ SIĘ (2), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 78. nieuwzględnienia uwagi nr 19.1 Wniosek o usunięcie części zapisu: „Do najważniejszych celów kierunków studium dotyczących charakteru miasta, a w tym funkcji zabudowy zaliczyć należy: zachowanie jako głównego przeznaczenia – zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej, zachowanie istniejących terenów zieleni [skreślenie:] oraz utrzymanie i wzmacnianie funkcji usług centrotwórczych występujących w rejonie stacji Podkowa Leśna Główna [koniec skreślenia]” ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 79. nieuwzględnienia uwagi nr 19.2 Wniosek o zmianę określenia „enklawy” ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 80. częściowego nieuwzględnienia uwagi nr 19.3 Wniosek o używanie nazw przyrodniczych również w języku polskim oraz uzasadnienie wskazania „wprowadzanie nowych zespołów zieleni wysokiej w miejscach, gdzie występuje jej niedobór, stosując odpowiadające warunkom gatunki rodzime” ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 81. nieuwzględnienia uwagi nr 19.4 Wniosek o wskazanie sposobów osiągnięcia głównych celów w zakresie ochrony środowiska ZA (12), PRZECIW (1), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 82. nieuwzględnienia uwagi nr 19.5 Wniosek o wskazanie podstawy prawnej wskazania: „podłączenie wszystkich obiektów budowlanych przeznaczonych na pobyt ludzi do sieci wodociągowej i kanalizacji sanitarnej” ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 83. częściowego nieuwzględnienia uwagi nr 19.6 Wniosek o rozwinięcie wskazania: „rozwój urządzeń i obiektów służących zwiększeniu retencji” ZA (12), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 84. nieuwzględnienia uwagi nr 19.7 Wniosek o uzupełnienie: przywrócenie przebiegu naturalnych cieków wodnych ZA (12), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 85. nieuwzględnienia uwagi nr 19.8 Wniosek o zapis o zaprzestaniu dostarczania wody z ujęć wody w Podkowie do Brwinowa i okolicznych miejscowości ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 86. nieuwzględnienia uwagi nr 19.9 Wniosek o poprawę numeracji ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 87. nieuwzględnienia uwagi nr 19.10 Wniosek o dodanie punktu dot. konieczności prawidłowego prowadzenia pielęgnacji istniejącej roślinności ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 88. nieuwzględnienia uwagi nr 19.11 Wniosek o dodanie punktu dot. konieczności dodatkowych nasadzeń drzew i krzewów oraz roślinności leśnego podszytu ZA (12), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 89. nieuwzględnienia uwagi nr 19.12 Wniosek o obowiązek nasadzeń w miejscu drzewa usuniętego z monitorowaniem skuteczności ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 90. częściowego nieuwzględnienia uwagi nr 19.13 Wniosek o podanie katalogu zalecanych gatunków w punkcie: „realizacja szpalerów drzew i alej wzdłuż intensywnie użytkowanych dróg (przy uwzględnieniu ograniczeń wynikających z istniejącej infrastruktury technicznej) wprowadzając gatunki: o nierozległym systemie korzeniowym oraz odporne na zanieczyszczenia emitowane przez samochody i zasolenie gleby powodowane przez stosowanie soli zimą, które ograniczają rozprzestrzenianie się hałasu komunikacyjnego” ZA (12), PRZECIW (1), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 91. nieuwzględnienia uwagi nr 19.14 Wniosek o taką lokalizację szlaków rowerowych, która nie spowoduje zniszczenia zasobów przyrodniczych i krajobrazowych ZA (12), PRZECIW (1), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 92. nieuwzględnienia uwagi nr 19.15 Wniosek o wprowadzenie ograniczenia używania urządzeń nadmiernie emitujących hałas i o godziny ciszy ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 93. nieuwzględnienia uwagi nr 19.16 Wniosek o wprowadzenie zakazu ruchu rowerowego i samochodowego w Leśnym Parku Miejskim ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 94. nieuwzględnienia uwagi nr 19.17 Wniosek o zmianę przeznaczenia na las ZA (9), PRZECIW (2), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 95. nieuwzględnienia uwagi nr 20.1 Wniosek o rozdzielenie i indywidualną identyfikację obszarów ZA (12), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 96. nieuwzględnienia uwagi nr 20.2 Wniosek o usunięcie z pkt 3 dróg i parkingów leśnych ZA (12), PRZECIW (1), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 97. nieuwzględnienia uwagi nr 20.3 Wniosek o rozdzielenie i indywidualną identyfikację obszarów Ś-1ZP/ZL i Ś-2ZP/ZL ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 98. nieuwzględnienia uwagi nr 20.4 Wniosek o dopisanie do pkt 5 ochrony ściółki leśnej ZA (12), PRZECIW (1), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 99. nieuwzględnienia uwagi nr 20.5 Wniosek o zmianę wskaźników pbc: 80%, pow. zabudowy: 15% ZA (11), PRZECIW (1), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 100. nieuwzględnienia uwagi nr 20.6 Wniosek o zmianę wskaźników pbc: 80%, pow. zabudowy: 15% ZA (11), PRZECIW (1), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 101. nieuwzględnienia uwagi nr 21.1 Wniosek o ograniczenie powierzchni zabudowy działek do 400 m2 ZA (11), PRZECIW (1), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 102. nieuwzględnienia uwagi nr 21.2 Wniosek o słowniczek pojęć ZA (11), PRZECIW (1), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 103. częściowego nieuwzględnienia uwagi nr 22.1 Wniosek o usunięcie części zapisu: „Do najważniejszych celów kierunków studium dotyczących charakteru miasta, a w tym funkcji zabudowy zaliczyć należy: zachowanie jako głównego przeznaczenia – zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej, zachowanie istniejących terenów zieleni [skreślenie:] oraz utrzymanie i wzmacnianie funkcji usług centrotwórczych występujących w rejonie stacji Podkowa Leśna Główna [koniec skreślenia]” ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 104. nieuwzględnienia uwagi nr 22.2 Wniosek o usunięcie sformułowania: „odtworzenie maksymalnej liczby elementów układu urbanistycznego, które obecnie nie są czytelne w strukturze miasta” ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 105. częściowego nieuwzględnienia uwagi nr 22.3 Wniosek o usunięcie zapisu „Odtworzenie poszerzeń i placów (swoistych wnętrz ulicznych) w tym m.in. w ciągu ulic: Głównej, Wrzosowej, Storczyków, Kwiatowej, Szpaków i Lipowej.” ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 106. nieuwzględnienia uwagi nr 22.4 Wniosek o usunięcie zapisu „Odtworzenie ciągów komunikacyjnych projektowanych w planach historycznych Miasta Ogrodu Podkowa Leśna, ale w formie ciągów pieszych lub pieszo-rowerowych, a w szczególności przedłużenie ulicy Topolowej wraz z realizacją bezkolizyjnego przejścia przez tory WKD, przedłużenie ulicy Akacjowej do ulicy Iwaszkiewicza.” ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 107. nieuwzględnienia uwagi nr 22.5 Wniosek o usunięcie fragmentu zapisu: „Uzupełnienie układu głównych przestrzeni reprezentacyjnych poprzez podniesienie jakości przestrzeni w tych rejonach miasta w tym uporządkowanie zieleni towarzyszącej ulicom, wprowadzenie nawierzchni o wysokim standardzie estetycznym i funkcjonalnym oraz wprowadzenie obiektów i urządzeń wypoczynkowych i mebli ulicznych takich jak: ławki, latarnie, kosze na śmieci czy stojaki na rowery. [skreślenie:] Działania te powinny dotyczyć przede wszystkim ulic: Jana Pawła II, Lipowej, Kościelnej, Brwinowskiej, Głównej, Myśliwskiej i Lotniczej oraz Słowiczej i Akacjowej w centralnej części miasta [koniec skreślenia]” zapis powinien dotyczyć całego miasta ZA (11), PRZECIW (1), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 108. nieuwzględnienia uwagi nr 22.6 Wniosek o usunięcie zapisu „Utrzymanie lub odtworzenie osi kompozycyjnych na obszarze miasta oraz zadbanie o właściwe podkreślenie zakończeń osi widokowych np. na zamknięciach widokowych Alei Lipowej” ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 109. nieuwzględnienia uwagi nr 22.7 Wniosek o zmianę fragmentu zapisu: Zorganizowanie i urządzenie ciągów pieszych, spacerowych i rowerowych na obszarze miasta łączących najważniejsze tereny zieleni, usługi społeczne, obiekty zabytkowe i inne tereny o funkcji wypoczynkowej np. w ciągu ulic: Błońskiej, Helenowskiej, Topolowej, Lipowej, Kościelnej oraz Brwinowskiej, Głównej i Myśliwskiej” ciągi powinny być organizowane do obiektów użyteczności publicznej ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (2), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 110. nieuwzględnienia uwagi nr 22.8 Wniosek o usunięcie projektowanych alej i szpalerów drzew w ul. Topolowej ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 111. nieuwzględnienia uwagi nr 22.9 Wniosek o ograniczenie rejonów preferowanej lokalizacji inwestycji o funkcjach usługowych do obszaru między ul. Helenowską a torami ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 112. nieuwzględnienia uwagi nr 22.10 Wniosek o usunięcie kategorii: „główne przestrzenie reprezentacyjne” całe miasto-ogród powinno być reprezentacyjne ZA (12), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 113. nieuwzględnienia uwagi nr 22.11 Wniosek o usunięcie kategorii: „zamknięcia widokowe do wytworzenia” ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 114. częściowego nieuwzględnienia uwagi nr 22.12 Wniosek o zmianę części zapisu: „Do najważniejszych działań dotyczących charakteru miasta zaliczyć należy: zachowanie jako głównego przeznaczenia – zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej, w tym na przeważającym obszarze o charakterze rezydencjonalnym, zachowanie istniejących terenów zieleni oraz [skreślenie:] utrzymanie i wzmacnianie usług centrotwórczych [koniec skreślenia]” ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 115. nieuwzględnienia uwagi nr 22.13 Wniosek o usunięcie z pkt 3 dróg i parkingów leśnych ZA (12), PRZECIW (1), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 116. nieuwzględnienia uwagi nr 22.14 Wniosek o rozdzielenie i indywidualną identyfikację obszarów Ś-1ZP/ZL i Ś-2ZP/ZL ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 117. nieuwzględnienia uwagi nr 22.15 Wniosek o zapis w pkt 6 pow. zabudowy 1%, wys. zabudowy: 6 m ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 118. nieuwzględnienia uwagi nr 22.16 Wniosek o zmianę przeznaczenia na Ś-MNr i ustalenie wskaźników zgodnych z mpzp- pbc: 80% pow. zabudowy: 15% ZA (12), PRZECIW (1), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 119. nieuwzględnienia uwagi nr 22.17 Wniosek o zmianę wskaźnika pbc: 90%, pow. zabudowy: 5% i wysokość: 6 m ZA (12), PRZECIW (1), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 120. nieuwzględnienia uwagi nr 22.18 Wniosek o zmniejszenie dopuszczalnej wysokości zabudowy z 9 do 6 m ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 121. nieuwzględnienia uwagi nr 22.19 Wniosek o niedopuszczanie funkcji usług gastronomii oraz budowy stajni - jest to teren ochrony pośredniej punktu poboru wody ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie zarządzenia przerwy do godz. 15.15 ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 122. nieuwzględnienia uwagi nr 22.20 Wniosek o zmianę wskaźnika pbc: 90%, ZA (12), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 123. nieuwzględnienia uwagi nr 22.21 Wniosek o zmniejszenie dopuszczalnej. wysokości zabudowy z 9 do 6 m ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 124. częściowego nieuwzględnienia uwagi nr 22.22 Wniosek o zakaz podziału działek ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 125. nieuwzględnienia uwagi nr 22.23 Wniosek o usunięcie zapisu: „dopuszcza się wydzielanie i realizację nowych dróg uzupełniających zabytkowy układ urbanistyczny miasta” ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 126. nieuwzględnienia uwagi nr 22.24 Wniosek o zmianę wskaźników pbc: 80%, pow. zabudowy: 15% ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 127. nieuwzględnienia uwagi nr 22.25 Wniosek o zmniejszenie dopuszczalnej wysokości zabudowy z 12 do 9 m ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 128. nieuwzględnienia uwagi nr 22.26 Wniosek o zastąpienie słowa „Borowin” słowem „Jaśminowa” ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 129. nieuwzględnienia uwagi nr 22.27 Wniosek o zmianę wskaźnika: „Dla wskaźnika maksymalnej powierzchni zabudowy i minimalnej powierzchni biologicznie czynnej dopuszcza się odpowiednio zwiększenie lub zmniejszenie wskaźnika (jednak nie więcej niż o [zmieniono na:] 2%)” ZA (12), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 130. nieuwzględnienia uwagi nr 22.28 Brak planu ograniczenia tranzytu przez Podkowę ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 131. nieuwzględnienia uwagi nr 22.29 Wniosek o usunięcie zapisu „Zaleca się odtworzenie ciągów komunikacyjnych projektowanych w planach historycznych Miasta Ogrodu Podkowa Leśna, ale w formie ciągów pieszych lub pieszo-rowerowych, a w szczególności przedłużenie ulicy Topolowej wraz z realizacją bezkolizyjnego przejścia przez tory WKD, przedłużenie ul. Akacjowej do ul. Iwaszkiewicza” ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 132. częściowego nieuwzględnienia uwagi nr 22.30 Wniosek o dodanie słowa: „Planowana sieć ciągów rowerowych na terenie gminy ma docelowo służyć obsłudze lokalnego i [dodanie:] ponadlokalnego [koniec] ruchu” ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 133. nieuwzględnienia uwagi nr 23.1 Projekt jest zbyteczny – od uchwalenia mpzp nie zaszły znaczące zmiany ZA (12), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 134. nieuwzględnienia uwagi nr 23.2 Projekt jest niewiarygodny – błędy rzeczowe, nieścisłości, wewnętrzne sprzeczności ZA (12), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 135. nieuwzględnienia uwagi nr 23.3 Uwaga dot. materiału kartograficznego zamieszczonego na stronie 10 – nie jest to dokument oficjalny ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 136. nieuwzględnienia uwagi nr 23.4 Uwaga dot. rysu historycznego pałacyku Kasyno ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 137. nieuwzględnienia uwagi nr 23.5 Uwaga dot. niewłaściwego podpisu fotografii 4 ZA (12), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 138. nieuwzględnienia uwagi nr 23.6 Uwaga dot. niewłaściwego opisu stawu „stwierdzenie, że staw był elementem kompozycyjnym parku jest sprzeczne z opinią Anny Iwaszkiewicz, która w swoim dzienniku opisuje ów staw jako ‘niesłychane upiększenie’” ZA (12), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 139. nieuwzględnienia uwagi nr 23.7 Uwaga dot. niewłaściwego określenia ulic Lipowej i Lilpopa jako osi widokowych ZA (12), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 140. nieuwzględnienia uwagi nr 23.8 Uwaga dot. niewłaściwej charakterystyki zabudowy letniskowej ZA (12), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 141. nieuwzględnienia uwagi nr 23.9 Uwaga dot. zbyt skąpego opisu „domu przy Szczyglej” - domu Wacława Lilpopa, znanego urologa ZA (12), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 142. nieuwzględnienia uwagi nr 23.10 Uwaga dot. zbyt skąpego opisu „willi przy Słowiczej” ZA (12), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie zakończenia dyskusji nad uwagą nr 23.11 ZA (10), PRZECIW (1), WSTRZYMUJĘ SIĘ (2), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 143. nieuwzględnienia uwagi nr 23.11 Uwaga dot. błędnej daty wystawy w Paryżu (1925 r. a nie 1932 r.) ZA (10), PRZECIW (2), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 144. nieuwzględnienia uwagi nr 23.12 Uwaga dot. zbyt skąpego opisu willi z fotografii 128 ZA (12), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 145. nieuwzględnienia uwagi nr 23.13 Opis nieistniejącego Zabytku ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 146. nieuwzględnienia uwagi nr 23.14 Uwaga dot. błędnego adresu budynku na fotografii 153 ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 147. nieuwzględnienia uwagi nr 23.15 Uwaga dot. „parku krajobrazowego w Stawisku” – nigdy go tam nie było ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 148. nieuwzględnienia uwagi nr 23.16 Uwaga dot. opisu stawu – błędy rzeczowe ZA (12), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 149. nieuwzględnienia uwagi nr 23.17 Rysunek 10 – to plan projektu parku, a nie plan parku ZA (10), PRZECIW (1), WSTRZYMUJĘ SIĘ (2), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 150. nieuwzględnienia uwagi nr 23.18 Uwaga dot. opisu Stawiska ZA (12), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 151. nieuwzględnienia uwagi nr 23.19 Uwaga dot. opisu roślinności Stawiska ZA (12), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 152. nieuwzględnienia uwagi nr 23.20 Uwaga dot. niewłaściwego wyboru osi widokowych ZA (12), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 153. nieuwzględnienia uwagi nr 23.21 Uwaga dot. lekceważenia pracy społecznej mieszkańców ZA (12), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 154. nieuwzględnienia uwagi nr 23.22 Uwaga dot. „przywrócenia znaczenia kluczowej przestrzeni publicznej”; która nigdy go nie straciła (Park Przyjaźni Polsko-Węgierskiej) ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 155. nieuwzględnienia uwagi nr 23.23 Uwaga dot. pominięcia celu dydaktycznego projektu Kościoła-Ogrodu (wzór dla innych ogrodów) ZA (12), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 156. nieuwzględnienia uwagi nr 23.24 Uwaga dot. niewłaściwego opisu ogrodu Matki i Dziecka ZA (12), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 157. nieuwzględnienia uwagi nr 23.25 Roślinność towarzyszy „wszystkim ulicom”, a nie „wielu ulicom” ZA (12), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 158. nieuwzględnienia uwagi nr 23.26 Uwaga dot. niewłaściwego opisu ścieżek rowerowych w Podkowie Wschodniej i niejasnej historii realizacji ścieżek rowerowych ZA (12), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 159. nieuwzględnienia uwagi nr 23.27 Uwaga dot. niewłaściwego podpisu fotografii 197 i 198 ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 160. nieuwzględnienia uwagi nr 23.28 Uwaga dot. niewłaściwego opisu ciągu pieszego między przystankami Podkowa Leśna Zachodnia - Podkowa Leśna Główna – Podkowa Leśna Wschodnia „były wyłącznie tzw. krowie ścieżki, użytkowane przez osoby nieobeznane z topografią miasta ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 161. nieuwzględnienia uwagi nr 23.29 Uwaga dot. niewłaściwego stwierdzenia, że „ład przestrzenny jest zachowany na bardzo wysokim poziomie” oraz wątpliwej konieczności realizacji nowego układu drogowego na południe od ulicy Borowin ZA (11), PRZECIW (1), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 162. nieuwzględnienia uwagi nr 23.30 Uwaga dot. podziału parceli na działce przy Gołębiej 14 ZA (12), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 163. nieuwzględnienia uwagi nr 23.31 Uwaga dot. niewłaściwego nazewnictwa pomnika ZA (12), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 164. nieuwzględnienia uwagi nr 23.32 Uwaga dot. uznania „anomalii” klimatycznej za standardową sytuację ZA (12), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 165. nieuwzględnienia uwagi nr 23.33 Uwaga dot. zanieczyszczenia powietrza, dane nie są zgodne z danymi Krajowego Programu Ochrony Powietrza ZA (12), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 166. nieuwzględnienia uwagi nr 23.34 Uwaga dot. schematu powierzchni niezabudowanej – nie obejmuje danych z lat 2010-2016 ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 167. nieuwzględnienia uwagi nr 23.35 Uwaga dot. występowania Lilium Martagon ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (2), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (2)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 168. nieuwzględnienia uwagi nr 23.36 Uwaga dot. fotografii 254 przedstawiającej staw w 2017 roku ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 169. nieuwzględnienia uwagi nr 23.37 Uwaga dot. występowania roślinności ogrodów przydomowych ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 170. nieuwzględnienia uwagi nr 23.38 Uwaga dot. błędnego stwierdzenia, że większość gruntów leśnych w części zurbanizowanej miasta nie jest lasami w rozumieniu ustawy o lasach ZA (12), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 171. nieuwzględnienia uwagi nr 23.39 Uwaga dot. pominięcia w spisie elementów krajobrazu kulturowego, zieleni wpisanej do rejestru zabytków ZA (11), PRZECIW (1), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 172. nieuwzględnienia uwagi nr 23.40 Uwaga dot. pogwałcenia zakazu prac ziemnych w trakcie realizacji tzw. ścieżki rowerowej ZA (12), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 173. nieuwzględnienia uwagi nr 23.41 Uwaga dot. pogwałcenia zakazu likwidowania naturalnych zbiorników w trakcie przebudowy stawu ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 174. nieuwzględnienia uwagi nr 23.42 Uwaga dot. zabetonowania stawu ZA (10), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (2), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 175. nieuwzględnienia uwagi nr 23.43 Uwaga dot. uznania „anomalii” klimatycznej za standardową sytuację ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 176. nieuwzględnienia uwagi nr 23.44 Uwaga dot. działek stanowiących własność powiatu ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (4)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 177. nieuwzględnienia uwagi nr 23.45 Uwaga dot. nieuwzględnienia rozporządzenia wojewody 14.03.2007 w treści studium ZA (9), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (2), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (4)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 178. nieuwzględnienia uwagi nr 23.46 Uwaga dot. braku wymienienia biblioteki wśród usług kultury na str. 198 ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 179. nieuwzględnienia uwagi nr 23.47 Uwaga dot. błędnej klasyfikacji działek na rysunku 60 – Użytkowanie terenu predysponowane do realizacji zabudowy ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (4)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 180. nieuwzględnienia uwagi nr 23.48 Uwaga dot. nieuwzględnienia odległości rzeczywistej na schemacie dot. odległości od stacji ZA (12), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 181. nieuwzględnienia uwagi nr 23.49 Uwaga dot. błędów w oznaczeniach działek na rysunku 64 – Wskaźniki intensywności zabudowy ZA (12), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 182. nieuwzględnienia uwagi nr 23.50 Uwaga dot. podziału na tereny wskazane i niewskazane do zabudowy ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 183. nieuwzględnienia uwagi nr 23.51 Uwaga dot. błędnego oznaczenia całego obszaru Stawiska jako obszaru zabytkowego ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 184. nieuwzględnienia uwagi nr 23.52 Uwaga dot. błędnego oznaczenia południowego obszaru Stawiska jako obszaru leśnego ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 185. nieuwzględnienia uwagi nr 23.53 Uwaga dot. podziału na tereny wskazane i niewskazane do zabudowy ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 186. nieuwzględnienia uwagi nr 23.54 Uwaga dot. podziału na tereny wskazane i niewskazane do zabudowy ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 187. nieuwzględnienia uwagi nr 23.55 Uwaga dot. opisu willi przy ul. Bażantów (własność) ZA (12), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 188. nieuwzględnienia uwagi nr 23.56 Sprzeciw wobec sugestii, aby ulice i tereny zieleni urządzać jako przestrzenie reprezentacyjne lub obszary skupiające życie społeczne mieszkańców ZA (10), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (2), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 189. nieuwzględnienia uwagi nr 23.57 Sprzeciw wobec stwierdzenia „ochronę tych obiektów [objętych ochroną w MPZP] należy kontynuować odpowiednio w planach miejscowych dokonując ich aktualizacji i wartościowania obiektów” ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 190. nieuwzględnienia uwagi nr 23.58 Sprzeciw wobec lokalizacji usług komercyjnych w Podkowie, usługi należy ograniczać ZA (10), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (2), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 191. nieuwzględnienia uwagi nr 23.59 Sprzeciw wobec celu studium – lokalizacja terenów na cele inwestycyjne ZA (12), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 192. nieuwzględnienia uwagi nr 23.60 Sprzeciw wobec rozwoju turystyki, która powinna być rozwijana tylko w krajach Trzeciego Świata ZA (12), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 193. nieuwzględnienia uwagi nr 23.61 Wniosek o wprowadzenie zaleceń w zakresie bezpieczeństwa pieszych i rowerzystów (dot. przejścia pod torami) ZA (12), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 194. nieuwzględnienia uwagi nr 23.62 Wniosek o wprowadzenie zaleceń w zakresie ograniczenia ruchu motocyklowego ZA (12), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 195. nieuwzględnienia uwagi nr 23.63 Wniosek o zmniejszenie parkingu P&R i ograniczenie ruchu kołowego ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (4)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 196. nieuwzględnienia uwagi nr 23.64 Wniosek o ujednolicenie wartości wskaźników intensywności zabudowy i obniżenie wartości wskaźnika dla zabudowy usługowej ZA (10), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (4)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 197. nieuwzględnienia uwagi nr 23.65 Wniosek o przeznaczenie niezabudowanych terenów inwestycyjnych na tereny rekreacyjne ZA (9), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (2), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (4)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 198. nieuwzględnienia uwagi nr 23.66 Sprzeciw wobec celów inwestycyjnych jako jedynych celów studium ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (4)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 199. nieuwzględnienia uwagi nr 24 Wniosek o dodanie zapisu umożliwiającego realizację nowych dróg na terenie O-1U ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (4)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 200. nieuwzględnienia uwagi nr 25.1 Wniosek o włączenie całej ulicy Miejskiej do enklawy ogrodowej ZA (8), PRZECIW (2), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (4)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 201. nieuwzględnienia uwagi nr 25.2 Wniosek o dołączenie ulicy Miejskiej do listy ulic, na których planowane jest zorganizowanie i urządzenie ciągów pieszych, spacerowych i rowerowych ZA (9), PRZECIW (1), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (4)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 202. nieuwzględnienia uwagi nr 25.3 Wniosek o wykluczenie ruchu autobusowego z ulicy Miejskiej ZA (9), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (2), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (4)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 203. nieuwzględnienia uwagi nr 26.1 Wniosek dot. najważniejszych elementów krajobrazu kulturowego – wniosek o przeniesienie alej i szpalerów z dziewiątego na drugie miejsce na liście ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (4)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 204. nieuwzględnienia uwagi nr 26.2 Wniosek o zmianę kategorii drogi – Aleja Lipowa – „z lokalnej” na „inną” ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (4)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 205. nieuwzględnienia uwagi nr 26.3 Wniosek o ochronę ul. Jana Pawła II przed intensywnym ruchem samochodowym ZA (10), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (4)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 206. nieuwzględnienia uwagi nr 26.4 Wniosek o bezkolizyjne przejście i przejazd przez tory w Podkowie Leśnej Głównej ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (4)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 207. nieuwzględnienia uwagi nr 27 Wniosek o zmianę przeznaczenia terenu O-1ZP na O-MNr ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (4)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 208. częściowego nieuwzględnienia uwagi nr 28.1 Uwaga dot. nieprecyzyjnego opisania zmian w zakresie odtworzeń i poszerzeń placów ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (4)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 209. nieuwzględnienia uwagi nr 28.2 Uwaga dot. wyboru ulic wyznaczonych do uzupełnienia układów zieleni (Szpaków, Topolowa, Helenowska, Główna, Myśliwska) - wyliczenie należy uzupełnić o ul. Słowiczą, Parkową, Zachodnią, Jelenią? ZA (9), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (2), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (4)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 210. częściowego nieuwzględnienia uwagi nr 28.3 Wniosek o sprecyzowanie czym jest „właściwe” zakończenie osi widokowej - Alei Lipowej niczego nie brakuje ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (4)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 211. częściowego nieuwzględnienia uwagi nr 28.4 Wniosek o uzasadnienie dla wyboru ulic wskazanych do zorganizowania i urządzenia ciągów pieszych, spacerowych i rowerowych łączących tereny zieleni ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (4)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 212. nieuwzględnienia uwagi nr 28.5 Sprzeciw wobec likwidacji obiektów o niskiej jakości architektonicznej (ingerencja w prawo własności) ZA (9), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (2), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (4)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 213. częściowego nieuwzględnienia uwagi nr 28.6 Wniosek o wskazanie podstawy prawnej dla zakazu budowania przydomowych oczyszczalni ścieków na działkach mniejszych niż 3000 m2 ZA (10), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (4)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 214. nieuwzględnienia uwagi nr 28.7 Wniosek o wskazanie podstawy prawnej konieczności podłączania wszystkich obiektów budowlanych do sieci kanalizacyjno-sanitarnej ZA (10), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (4)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 215. nieuwzględnienia uwagi nr 28.8 Nie ma potrzeby rozbudowy sieci ścieżek rowerowych i większej ingerencji w środowisko, inwestycją celu publicznego jest dobra nawierzchnia dla wszystkich, a nie tyko pas dla rowerów ZA (10), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (4)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 216. nieuwzględnienia uwagi nr 28.9 Uwaga dot. podstawy prawnej postulatu podłączenia do sieci wodociągowej wszystkich obiektów i działek budowlanych ZA (10), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (4)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 217. nieuwzględnienia uwagi nr 29.1 Wniosek o uzasadnienie podziału na strefy/enklawy poprzez wskazanie potrzeb i korzyści ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (4)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 218. nieuwzględnienia uwagi nr 29.2 Wniosek o określenie jednorodnych, jednoznacznych cech charakterystycznych dla poszczególnych stref ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (4)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 219. nieuwzględnienia uwagi nr 29.3 Sztuczne wyznaczenie strefy usługowej, podczas gdy usługi są rozprzestrzenione punktowo w całym mieście ZA (10), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (4)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 220. nieuwzględnienia uwagi nr 29.4 Uwaga dot. zagrożeń związanych z wyznaczeniem strefy centralnej ZA (7), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (4), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (4)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 221. nieuwzględnienia uwagi nr 29.5 Wniosek o uzupełnienie studium o zalecenia: - o odtworzeniu leśnego charakteru działek leśnych, szczególnie leśnej ściółki - o zastosowaniu w przestrzeni miejskiej oraz ogrodach prywatnych nasadzeń zimozielonych roślin okrywowych - o zastosowaniu w przestrzeni miejskiej oraz ogrodach prywatnych nasadzeń roślin o kwiatach pożytecznych dla owadów zapylających i owocach pożytecznych dla ptaków ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (4)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 222. nieuwzględnienia uwagi nr 29.6 Poszerzanie „przestrzeni” ulic nie może się odbywać kosztem zieleni ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (4)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 223. nieuwzględnienia uwagi nr 29.7 Przedłużenie ul. Akacjowej zaburzy funkcjonowanie terenu MOK-u ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (4)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 224. nieuwzględnienia uwagi nr 29.8 Podnoszenie estetyki i organizacji przestrzennej powinno, obok wymienionych zaleceń, uwzględniać przestrzeganie przepisów o ochronie przyrody oraz zasad dbałości o środowisko, a także odnosić się do wszystkich, a nie tylko wybranych ulic ZA (10), PRZECIW (1), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (4)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 225. nieuwzględnienia uwagi nr 29.9 Wniosek o usunięcie słowa „możliwie” ze zdania: „zachowanie możliwie wysokich wskaźników dotyczących powierzchni biologicznie czynnej” ZA (10), PRZECIW (1), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (4)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 226. nieuwzględnienia uwagi nr 29.10 Wniosek kwestionujący zdanie „Słusznym byłaby zmiana przeznaczenia gruntów leśnych w części zurbanizowanej Podkowy Leśnej na cele nieleśne” ZA (8), PRZECIW (2), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (4)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 227. nieuwzględnienia uwagi nr 29.11 Wniosek o stworzenie planu urządzenia lasu i programu ochrony przyrody ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (4)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 228. nieuwzględnienia uwagi nr 29.12 Wniosek o zmianę określeń „dawny krajobraz”, „agresywna architektura” ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (4)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 229. nieuwzględnienia uwagi nr 29.13 Wniosek o rozdzielenie oraz zabezpieczenie ruchu rowerowego i pieszego ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (4)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 230. częściowego nieuwzględnienia uwagi nr 29.14 Wniosek o uzupełnienie zapisu: „Planowana sieć ciągów rowerowych na terenie gminy ma docelowo służyć obsłudze lokalnego ruchu mieszkańców oraz obsłudze [dodanie:] zrównoważonego, ograniczonego [koniec] ruchu turystycznego” ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (4)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 231. nieuwzględnienia uwagi nr 29.15 Wniosek o wprowadzenie zaleceń dot. zakładania kompostowników miejskich i przydomowych ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (4)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 232. nieuwzględnienia uwagi nr 30.1 Sprzeciw wobec możliwości tworzenia lokali usługowych w budynkach jednorodzinnych bez ograniczenia % oraz wobec możliwości realizacji usługi w budynku wolnostojącym ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (4)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 233. nieuwzględnienia uwagi nr 30.2 Sprzeciw wobec wzrostu wskaźnika gęstości zabudowy z 0,25 na 0,40 oraz pominięcie limitu zabudowy na działce do 400 m2 ZA (10), PRZECIW (1), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (4)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 234. nieuwzględnienia uwagi nr 31.1 Wniosek o rozważenie możliwości dookreślenia wskaźnika intensywności zabudowy poprzez ustanowienie maksymalnej wartości wskaźnika dla kondygnacji nadziemnych ZA (10), PRZECIW (1), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (4)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 235. nieuwzględnienia uwagi nr 31.2 Wniosek o wprowadzenie rozróżnienia wskaźników dla obszarów ze względu na podstawowy i dopuszczony kierunek przeznaczenia ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (4)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 236. nieuwzględnienia uwagi nr 31.3 Wniosek o utrzymanie zapisu z mpzp dopuszczającego lokalizowanie zabudowy bliźniaczej, pod warunkiem, że jest to uzasadnione koniecznością ochrony drzewostanu, ukształtowania terenu lub stosunków wodnych oraz że domy są usytuowane na dwóch wydzielonych działkach, spełniających ustalone w planie warunki dla działek budowlanych dla zabudowy mieszkaniowej ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (4)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 237. nieuwzględnienia uwagi nr 32.1 Wniosek o odstąpienie od budowy obiektów o powierzchni sprzedaży powyżej 2000 m2 ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (4)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 238. nieuwzględnienia uwagi nr 32.2 Wniosek o ograniczenie wysokości zabudowy do 6 m ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (4)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 239. nieuwzględnienia uwagi nr 32.3 Wniosek o ograniczenie wskaźnika powierzchni zabudowy do 20% ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (4)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 240. nieuwzględnienia uwagi nr 32.4 Wniosek o wyznaczenie strefy ochronnej 50 m od rowu melioracyjnego RS-11 w postaci ciągu ekologicznego z zielenią wysoką ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (4)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 241. nieuwzględnienia uwagi nr 32.5 Wniosek o przeznaczenie terenu pod usługi rekreacyjne, gastronomii, sportu ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (4)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie ogłoszenia przerwy w obradach do dnia 15 lipca 2023 r. godz. 9.00 ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (4)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 242. częściowego nieuwzględnienia uwagi nr 33 Wniosek o sprostowanie oczywistej pomyłki w dokumencie część I uwarunkowania zagospodarowania przestrzennego, w części dotyczącej ochrony zabytków archeologicznych w formie stref ochrony konserwatorskiej [Tabela 5 Zabytki archeologiczne oraz Rysunek 15] , poprzez: a) w Tabeli 5 – skorygowanie błędnego numeru obrębu (jest 4, powinno być 5) dla działek o nr ew. 66, 67, 68,69/1, 69/2 przypisanych do strefy 59-63/13 b) w Tabeli 5 – wykreślenie ze strefy 59-63/13 błędnie przypisanej tam naszej działki nr ew. 70 obręb 5 oraz działki naprzeciwko o nr ew. 56 obręb 5 c) na rysunku 15 – odpowiednie skorygowanie graficzne kształtu strefy 59-63/13, tak aby nie obejmowała naszej działki nr ew. 70 obręb 5 oraz działki o nr ew. 56 obręb 5 sprostowanie ww. pomyłki również w części II kierunki zagospodarowania przestrzennego [tabela 3 Zabytki archeologiczne], a także w we wszystkich pozostałych dokumentach Studium, w tym częściach graficznych Studium (uwarunkowania, kierunki) oraz w prognozie środowiskowej [tabela 4, pkt 40]. ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (4)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 243. nieuwzględnienia uwagi nr 34 Wniosek o umożliwienie zmiany sposobu użytkowania budynku gospodarczego na mieszkalny - dodanie zapisu przekształcającego budynek gospodarczy, położony na przedmiotowej działce, w budynek mieszkalny ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (4)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 244. nieuwzględnienia uwagi nr 35.1 Wniosek o wyłączenie działki z obszaru przeznaczonego pod tereny parków leśnych i włączenie do terenów zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej wolnostojącej rezydencjonalnej Ś-MNr ZA (5), PRZECIW (6), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 245. nieuwzględnienia uwagi nr 35.2 Alternatywnie: wniosek o zamianę działki na działkę o podobnych parametrach ZA (8), PRZECIW (2), WSTRZYMUJĘ SIĘ (2), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 246. nieuwzględnienia uwagi nr 35.3 Alternatywnie: wniosek o nabycie przez Urząd Miasta Podkowa Leśna działki wg aktualnych stawek rynkowych ZA (6), PRZECIW (2), WSTRZYMUJĘ SIĘ (4), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 247. nieuwzględnienia uwagi nr 36.1 Wyznaczenie strefy ochronnej – pasa 50 m od rzeki Niwki (rowu RS-11) w postaci ciągu z zielenią wysoką ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (4)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 248. nieuwzględnienia uwagi nr 36.2 Ograniczenie wysokości projektowanej zabudowy z 12 do 6 m ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (4)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 249. nieuwzględnienia uwagi nr 36.3 Ograniczenie maksymalnego wskaźnika powierzchni zabudowy z 40% do 20% ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (4)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 250. nieuwzględnienia uwagi nr 36.4 Odstąpienie od wyznaczania na tym terenie obiektów o powierzchni sprzedaży powyżej 2000 m2 ZA (11), PRZECIW (1), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 251. nieuwzględnienia uwagi nr 37.1 Wyznaczenie strefy ochronnej – pasa 50 m od rzeki Niwki (rowu RS-11) w postaci ciągu z zielenią wysoką ZA (11), PRZECIW (1), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 252. nieuwzględnienia uwagi nr 37.2 Ograniczenie wysokości projektowanej zabudowy z 12 do 6 m ZA (12), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 253. nieuwzględnienia uwagi nr 37.3 Ograniczenie maksymalnego wskaźnika powierzchni zabudowy z 40% do 20% ZA (12), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 254. nieuwzględnienia uwagi nr 37.4 Odstąpienie od wyznaczania na tym terenie obiektów o powierzchni sprzedaży powyżej 2000 m2 ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 255. nieuwzględnienia uwagi nr 38.1 Wyznaczenie strefy ochronnej – pasa 50 m od rzeki Niwki (rowu RS-11) w postaci ciągu z zielenią wysoką ZA (11), PRZECIW (1), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 256. nieuwzględnienia uwagi nr 38.2 Ograniczenie wysokości projektowanej zabudowy z 12 do 6 m ZA (12), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 257. nieuwzględnienia uwagi nr 38.3 Ograniczenie maksymalnego wskaźnika powierzchni zabudowy z 40% do 20% ZA (12), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 258. nieuwzględnienia uwagi nr 38.4 Odstąpienie od wyznaczania na tym terenie obiektów o powierzchni sprzedaży powyżej 2000 m2 ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 259. nieuwzględnienia uwagi nr 39.1 Wniosek o nieograniczanie obszarów retencji dolinowej rzeki Niwka (rów RS-11) poprzez dopuszczenie zmian sposobu zagospodarowania terenu na obszarze oznaczonym O-1U oraz o niewpływanie na zwiększenie spływu powierzchniowego dla ww. obszaru w wyniku znaczącego ograniczenia powierzchni biologicznie czynnej ZA (10), PRZECIW (1), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 260. nieuwzględnienia uwagi nr 39.2 Wniosek o ograniczenie dewastacji naturalnego obszaru występowania gruntów organicznych (torfowiska) poprzez dopuszczenie na ww. obszarze lokalizacji obiektów budowlanych ZA (10), PRZECIW (1), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 261. nieuwzględnienia uwagi nr 39.3 Uwaga, że proponowana zmiana sposobu zagospodarowania terenu w widoczny sposób narusza ustalenia wynikające z zapisów zawartych we „Wspólnych Kierunkach Rozwoju Gmin Obszaru Funkcjonalnego Podwarszawskiego Trójmiasta Ogrodów”, w szczególności zapisy pkt 2.2 i 2.3 – „Strategia zagospodarowania przestrzennego tzn. Planowanie przestrzenne uwzględniające funkcje sąsiadujących obszarów poszczególnych gmin PTO” oraz „Ochrona środowiska i istotne ograniczenie zagrożeń dla skutków zaburzeń w gospodarce wodnej, zintegrowanie polityki zagospodarowania wód opadowych pod kątem zapobiegania podtopieniom i suszom”. ZA (10), PRZECIW (1), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 262. nieuwzględnienia uwagi nr 40 Wniosek o włączenie części działki do terenu O-MN (900 m2) ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 263. nieuwzględnienia uwagi nr 41.1 Wniosek o zmianę maksymalnej liczby kondygnacji na 2,5 zamiast 2 ZA (12), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 264. nieuwzględnienia uwagi nr 41.2 Wniosek o zmianę wskaźników zagospodarowania dla obszarów O-1U i przyjęcie minimalnej powierzchni biologicznie czynnej – 70% zamiast 30% oraz maksymalnej powierzchni zabudowy – 20% zamiast 35% ZA (12), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 265. nieuwzględnienia uwagi nr 41.3 Wniosek o zmianę wskaźników zagospodarowania dla obszarów O-1U i przyjęcie minimalnej powierzchni biologicznie czynnej – 70% zamiast 30% oraz maksymalnej powierzchni zabudowy – 20% zamiast 35% ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 266. nieuwzględnienia uwagi nr 41.4 Wniosek o zmianę wskaźników zagospodarowania dla działki między ulicami Brwinowską, Słowiczą i Miejską i przyjęcie: minimalnej powierzchni biologicznie czynnej – 70% zamiast 40%, maksymalnej powierzchni zabudowy – 20% zamiast 40%, maksymalnej wysokości zabudowy – 10 m zamiast 12 m; działka ma powierzchnię ok. 380 m2 i nadaje się jedynie na zielony skwer ZA (10), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (2), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 267. częściowego nieuwzględnienia uwagi nr 41.5 Wniosek o usunięcie lub zmianę zapisów dyskryminujących energię z wiatru i biomasy: Dopuszcza się realizacje urządzeń i obiektów energetyki odnawialnej wykorzystujących energię wiatru i z biomasy, jeżeli przepisy odrębne nie stanowią inaczej, na zasadach w nich określonych. ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 268. nieuwzględnienia uwagi nr 41.6 Zdaniem wnioskującego hałas w SUiKZP oraz w POŚ jest potraktowany nieprofesjonalnie Uwaga zawiera autorską analizę źródeł hałasu, w tym obliczenia wartości natężenia i zasięgu hałasu od drogi wojewódzkiej 719. Zdaniem wnioskodawcy poprawa nawierzchni dróg i ograniczenia w ruchu mogą poprawić sytuację. Wyeliminowanie maszyn spalinowych poprawiłoby radykalnie klimat akustyczny i zmniejszyło zanieczyszczenie środowiska spalinami oraz ograniczyło niszczenie zieleni ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 269. nieuwzględnienia uwagi nr 42.1 Wniosek o wyprowadzenie ruchu tranzytowego z ciągu ulic Jana Pawła II i ul. Brwinowskiej – taki ruch powinien być prowadzony obrzeżem Podkowy Leśnej: ul. powiatowymi Nadarzyńską w Żółwinie, Żółwińską w Owczarni i dalej przez Turczynek do drogi 917 ZA (10), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (2), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 270. nieuwzględnienia uwagi nr 42.2 Wniosek o ograniczenie strefy płatnego parkowania tylko do istniejących parkingów publicznych/ Należy zachować zapisy z obecnie obowiązującego MPZP nakazujące budowę parkingów przyulicznych tylko na własnych działkach ZA (10), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (2), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 271. nieuwzględnienia uwagi nr 42.3 Wniosek o ograniczenie parkowania samochodów na ulicach, z dopuszczeniem (jeśli to nie koliduje z innymi przepisami szczególnymi) parkowania dla właścicieli przed własną działką, w tym także dla ich gości ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 272. nieuwzględnienia uwagi nr 43.1 Wniosek o sporządzenie Studium na aktualnej mapie geodezyjnej ZA (9), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (2), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (4)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 273. nieuwzględnienia uwagi nr 43.2 Wniosek o dookreślenie charakteru i zakresu usług dopuszczalnych w zabudowie mieszkaniowej, w strefach oznaczonych symbolami MN ZA (10), PRZECIW (2), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 274. nieuwzględnienia uwagi nr 43.3 Wniosek o rozdzielenie kwartału między Jana Pawła II a Lipową, Kościelną, Modrzewiową, na dwa obszary i ograniczenie obszaru C-2U do działek graniczących z ulicą Jana Pawła II ZA (10), PRZECIW (1), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 275. nieuwzględnienia uwagi nr 43.4 Wniosek o zachowanie dotychczasowych zapisów MPZP dla Podkowy Leśnej dla obszaru Ś-2U, obszaru między ulicami Jana Pawła II, Bluszczową i Parkową ZA (10), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (2), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 276. nieuwzględnienia uwagi nr 43.5 Wniosek o zakaz ruchu rowerowego i samochodowego oraz zakaz budowy parkingów na terenie CKiIO przy Świerkowej 1 – obszar C-1U – dopuszczony powinien być tylko ruch pieszy ZA (12), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 277. nieuwzględnienia uwagi nr 43.6 Wniosek o zakaz nowej zabudowy terenu Leśnego Parku Miejskiego; zagospodarowanie terenu powinno być podporządkowane warunkom ochrony przyrodniczej Zespołu Przyrodniczo-Krajobrazowego Leśny Park Miejski w Mieście Ogrodzie Podkowie Leśnej i Warszawskiego Obszaru Krajobrazu Chronionego określonych w Rozporządzeniu Wojewody Mazowieckiego nr 5 z 14 marca 2007 r. oraz rozporządzeniu Wojewody Mazowieckiego nr 3 z 13 lutego 2007 r. ZA (10), PRZECIW (2), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 278. nieuwzględnienia uwagi nr 43.7 Wniosek o zakaz nowej zabudowy na obszarze wskazanym jako Ś-1U ZA (10), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (2), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 279. nieuwzględnienia uwagi nr 43.8 Wniosek o zachowanie aktualnych zapisów MPZP dla Podkowy Leśnej dla terenu Ś-1ZP/ZL w odniesieniu do istniejących zbiorników wodnych z zachowaniem ich funkcji retencyjnej i infiltracyjnej dla wód płynących rowem RS-11/rzeką Niwką ZA (10), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (2), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 280. nieuwzględnienia uwagi nr 44 Sprzeciw wobec zmiany przeznaczenia terenu C-1U z „usług kulturalnych i sportowych” (w planie miejscowym teren 124UK/US) na „usługi”, co poszerza dotychczasowy zakres o usługi, drobny handel i gastronomię, a także administrację oraz podnosi dopuszczalną wysokość budynków do 12 m ZA (9), PRZECIW (1), WSTRZYMUJĘ SIĘ (2), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie Ogłoszenia 30 min. przerwy w obradach ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 281. nieuwzględnienia uwagi nr 45 Sprzeciw wobec możliwości realizacji usług w budynku wolnostojącym i wniosek o utrzymanie zapisów dot. zagospodarowania tego obszaru zamieszczonych w obecnie obowiązującym planie miejscowym Sformułowano również pytanie, dlaczego na obszarze obecnie zabudowanym budynkami mieszkalnymi tak usilnie forsowany jest zapis dot. możliwości budowy wolnostojących lokali usługowych pomimo negatywnej opinii mieszkańców miasta ZA (11), PRZECIW (1), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 282. nieuwzględnienia uwagi nr 46.1 Wnioskodawca podaje w wątpliwość jakość użytych map – brak budynku wybudowanego ponad 15 lat temu, przy jednoczesnym zaznaczeniu budynków w budowie, których wznoszenie trwa mniej niż 2 lata ZA (12), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 283. częściowego nieuwzględnienia uwagi nr 46.2 Wniosek o wykreślenie sformułowania „oraz utrzymanie i wzmacnianie funkcji usług centrotwórczych występujących w rejonie stacji Podkowa Leśna Główna [Rysunek 1]”. W centrum powinny się znaleźć funkcje społeczne. ZA (8), PRZECIW (1), WSTRZYMUJĘ SIĘ (3), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 284. nieuwzględnienia uwagi nr 46.3 Wniosek o usunięcie sformułowań: „odtworzenie maksymalnej liczby elementów układu urbanistycznego, które obecnie nie są czytelne w strukturze miasta [Rysunek 4]” pkt 2.„Odtworzenie poszerzeń i placów (swoistych wnętrz ulicznych) w tym m.in. w ciągu ulic: Głównej, Wrzosowej i Storczyków, Kwiatowej, Szpaków i Lipowej” z pkt 3. „przedłużenie ulicy Akacjowej do ulicy Iwaszkiewicza.” Wnioskodawca twierdzi, że „elementy układu urbanistycznego były różne w różnym czasie na różnych planach miasta. (…) Odtworzenie jednego z wielu sporządzonych planów nie powinno być celem samym w sobie” ZA (10), PRZECIW (1), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 285. częściowego nieuwzględnienia uwagi nr 46.4 Wniosek o wykreślenie w pkt 4 „Działania te powinny dotyczyć przede wszystkim ulic: Jana Pawła II, Lipowej, Kościelnej, Brwinowskiej, Głównej, Myśliwskiej i Lotniczej oraz Słowiczej i Akacjowej w centralnej części miasta” – działania te powinny dotyczyć całego miasta ZA (9), PRZECIW (1), WSTRZYMUJĘ SIĘ (2), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 286. nieuwzględnienia uwagi nr 46.5 Wniosek o usunięcie pkt 6. „Utrzymanie lub odtworzenie osi kompozycyjnych na obszarze miasta oraz zadbanie o właściwe podkreślenie zakończeń osi widokowych np. na zamknięciach widokowych Alei Lipowej”. ZA (12), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 287. nieuwzględnienia uwagi nr 46.6 Ciągi piesze i rowerowe powinny w pierwszym rzędzie prowadzić z terenu całej Podkowy do obiektów użyteczności publicznej, tj. szkoły, przedszkola, poczty, przystanków WKD, Urzędu Miasta, przychodni zdrowia, kościoła ZA (12), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 288. nieuwzględnienia uwagi nr 46.7 Wniosek o ograniczenie rejonów preferowanej lokalizacji inwestycji o funkcjach usługowych o co najmniej połowę, w szczególności na ulicy Brwinowskiej – do obszaru między torami a ulicą Helenowską ZA (12), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 289. nieuwzględnienia uwagi nr 46.8 Wniosek o usunięcie kategorii główne przestrzenie reprezentacyjne – całe miasto –ogród powinno być reprezentacyjne ZA (10), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (2), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 290. nieuwzględnienia uwagi nr 46.9 Wniosek o usunięcie kategorii Zamknięcia widokowe do wytworzenia ZA (10), PRZECIW (2), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 291. nieuwzględnienia uwagi nr 46.10 Wniosek o wykreślenie „wzmacnianie funkcji usług centrotwórczych występujących w rejonie stacji Podkowa Leśna Główna” ZA (8), PRZECIW (2), WSTRZYMUJĘ SIĘ (2), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 292. nieuwzględnienia uwagi nr 46.11 Wniosek o wykreślenie słów „dróg i parkingów leśnych” ZA (11), PRZECIW (1), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 293. nieuwzględnienia uwagi nr 46.12 Wniosek o zmianę poprzez rozdzielenie i indywidualną identyfikację każdego obszaru oznaczonego symbolem Ś-1ZP/ZL oraz Ś-2ZP/ZL – każdy rejon ma inną charakterystykę, znacznie różni się wielkością, wykorzystaniem oraz zasobami przyrodniczymi ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 294. nieuwzględnienia uwagi nr 46.13 Wniosek o usunięcie „i parkingów” ZA (12), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 295. nieuwzględnienia uwagi nr 46.14 Wniosek o zapis „maksymalna powierzchnia zabudowy 1%” oraz „maksymalna wysokość zabudowy dla nowych obiektów 6 m” w miejsce obecnych 2% i 10 m ZA (12), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 296. nieuwzględnienia uwagi nr 46.15 Wniosek o zmianę klasyfikacji działek z Ś-2U na Ś-MNr i przypisanie im wskaźników zgodnie z obowiązującym MPZP, tj. minimalnej powierzchni biologicznie czynnej 80% i maksymalnej powierzchni zabudowy 15% oraz (dla terenu szkoły samorządowej) wniosek o usunięcie zapisów „zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna” i „usługi handlu detalicznego i gastronomii” ZA (10), PRZECIW (1), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 297. nieuwzględnienia uwagi nr 46.16 Wniosek o zapis „minimalna powierzchnia biologicznie czynna 90%, maksymalna powierzchnia zabudowy 5%, maksymalna wysokość zabudowy dla nowych obiektów 6 m” ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 298. nieuwzględnienia uwagi nr 46.17 Wniosek o zapis „maksymalna wysokość zabudowy 6 m” w miejsce obecnego 10 m ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 299. nieuwzględnienia uwagi nr 46.18 Wniosek o określenie minimalnej powierzchni biologiczne czynnej 80%, maksymalnej powierzchni zabudowy 15% ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 300. nieuwzględnienia uwagi nr 46.19 Wniosek o usunięcie słów „usług gastronomicznych” – teren obejmuje teren ochrony pośredniej punktów poboru wody ZA (10), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (2), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 301. nieuwzględnienia uwagi nr 46.20 Wniosek o zastąpienie proponowanego zapisu (1) minimalna powierzchnia biologicznie czynna – 80%) zapisem „minimalna powierzchnia biologicznie czynna 90%”, jak jest to określone w obowiązującym MPZP oraz wniosek o zastąpienie proponowanego zapisu (3) maksymalna wysokość zabudowy – 10 m) zapisem „maksymalna wysokość zabudowy 6 m” ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 302. nieuwzględnienia uwagi nr 46.21 Wniosek o zastąpienie proponowanego zapisu dla terenu O-2Z/U zapisem „maksymalna wysokość zabudowy 6 m” ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 303. nieuwzględnienia uwagi nr 46.22 Wniosek o wykreślenie zapisu „minimalna powierzchnia nowo wydzielanej działki budowlanej – 3000 m2” i wprowadzenie zapisu „istniejące działki nie podlegają podziałowi” ZA (10), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (2), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 304. nieuwzględnienia uwagi nr 46.23 Wniosek o wykreślenie obecnych zapisów „minimalna powierzchnia biologicznie czynna – 30%” i wpisanie „minimalna powierzchnia biologicznie czynna – 50%”, zgodnie z aktualnym kierunkiem kształtowania przestrzeni publicznej ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 305. nieuwzględnienia uwagi nr 46.24 Wniosek o wyłączenie z obszaru C-MN/U na południe od torów kolejki WKD działek przyległych do ul. Klonowej oraz działek między ul. Iwaszkiewicza i Modrzewiową i zaklasyfikowanie ich do obszaru O-MN ZA (11), PRZECIW (1), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 306. nieuwzględnienia uwagi nr 46.25 Wniosek o usunięcie słów „dróg rowerowych”, jako elementu zagrażającego bezpieczeństwu osób korzystających z innych form aktywności i wypoczynku na tym terenie ZA (12), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 307. nieuwzględnienia uwagi nr 46.26 Wniosek o ustalenie wskaźników zagospodarowania na poziomie: minimalna powierzchnia biologicznie czynna 70%, maksymalna powierzchnia zabudowy 25% ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 308. nieuwzględnienia uwagi nr 46.27 Wniosek o zastąpienie zapisu „zakazuje się likwidacji istniejących zbiorników wodnych” słowami „zakazuje się likwidacji zbiorników wodnych wykazanych w ewidencji gruntów” ZA (12), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 309. nieuwzględnienia uwagi nr 46.28 Wniosek o zastąpienie wielkości 5% przez 2% w zapisie „dla wskaźnika maksymalnej powierzchni zabudowy i minimalnej powierzchni biologicznie czynnej dopuszcza się odpowiednio zwiększenie lub zmniejszenie wskaźnika (jednak nie więcej niż o 5%), w szczególności w sytuacji konieczności zwiększenia istniejącej powierzchni zabudowy w celu wykonania termomodernizacji budynków” – termomodernizacja polegająca na ociepleniu budynku, np. warstwą 20 zm w budynku o wymiarach 10x20 m na działce 1500 m2 daje wzrost powierzchni zabudowy poniżej 1%, zatem wzrost o 5% jest nieuzasadniony ZA (10), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (2), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 310. nieuwzględnienia uwagi nr 46.29 Brak jest planu ograniczenia tranzytu przez Podkowę Leśną ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 311. nieuwzględnienia uwagi nr 46.30 Wniosek o zastąpienie słowa „Borowin” słowem „Jaśminowa” w zapisie „zakazuje się realizacji nowych dróg ingerujących w zabytkowy układ urbanistyczny Miasta Ogrodu Podkowa Leśna, przy czym dopuszcza się uzupełnienie układu drogowego w obszarze ograniczonym ulicami: Głogów, Borowin, Jana Pawła II oraz południową granicą miasta biegnącą wzdłuż cieku wodnego.” ZA (10), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (2), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 312. nieuwzględnienia uwagi nr 46.31 Wniosek o usunięcie zapisu „przedłużenie ul. Akacjowej do ul. Iwaszkiewicza.” Powtórzenie uwagi zawartej w pkt. 3. ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 313. nieuwzględnienia uwagi nr 47.1 Wniosek o zachowanie min. 50% powierzchni biologicznie czynnej na terenie O-1U ze względu na obecne uwarunkowania klimatyczne i pojawiające się problemy z nadmiarem wody na rowie RS-11 oraz przewidywane problemy z retencjonowaniem wód opadowych. ZA (10), PRZECIW (1), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 314. częściowego nieuwzględnienia uwagi nr 47.2 Wniosek o umieszczenie zapisu „nakazuje się, aby wody opadowe i roztopowe pochodzące z nowych inwestycji obejmujących powierzchnie utwardzone i obiekty budowlane obejmujące łącznie ponad 0,2 ha przed zrzutem do odbiornika, były retencjonowane w zbiorniku lub w zbiornikach retencyjnych; pojemność retencyjna zbiornika lub zbiorników musi gwarantować redukcję szczytu hydrogramu odpływu z działki budowlanej do poziomu przed jej zabudową; powyższy warunek musi być spełniony co najmniej na poziomie odpływu wywołanego opadem o prawdopodobieństwie wystąpienia p=10%” ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 315. nieuwzględnienia uwagi nr 48.1 Wniosek o wykreślenie z terenu Ś-ZL możliwości realizacji parkingów leśnych ZA (11), PRZECIW (1), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 316. nieuwzględnienia uwagi nr 48.2 Wniosek o usunięcie z punktu 1 dla terenu Ś-ZP/ZL słów „tereny zieleni urządzonej” i zastąpienie go słowem „lasy” ZA (12), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 317. nieuwzględnienia uwagi nr 48.3 Wniosek o ustalenie zakazu realizacji nowej zabudowy na obszarach Ś-1ZP/ZL ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 318. nieuwzględnienia uwagi nr 48.4 Dla istniejących zbiorników wodnych zlokalizowanych na terenie Ś-1ZP/ZL wniosek o utrzymanie dotychczasowej funkcji zapisanej w obowiązującym planie miejscowym, tj. funkcji retencji z uwzględnieniem retencji wód płynących rowem RS-11 (rzeczka Niwka) ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 319. nieuwzględnienia uwagi nr 48.5 Wniosek o wprowadzenie zakazu usług handlu detalicznego i gastronomii dla terenu oznaczonego Ś-MNr ZA (11), PRZECIW (1), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 320. częściowego nieuwzględnienia uwagi nr 48.6 Wniosek o wprowadzenie do studium definicji „usług nieuciążliwych” ZA (10), PRZECIW (1), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 321. nieuwzględnienia uwagi nr 48.7 Wniosek o wprowadzenie do studium katalogu „usług nieuciążliwych” ZA (9), PRZECIW (1), WSTRZYMUJĘ SIĘ (2), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 322. nieuwzględnienia uwagi nr 48.8 Wniosek o wprowadzenie zakazu usług handlu detalicznego, usług gastronomii, usług turystycznych i hotelarstwa dla terenu oznaczonego Ś-MN ZA (10), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (4)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 323. nieuwzględnienia uwagi nr 48.9 Wniosek o zmianę powierzchni biologicznie czynnej na 75% i maksymalnej powierzchni zabudowy na 15% dla terenu Ś-MN ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 324. nieuwzględnienia uwagi nr 48.10 Wniosek o wprowadzenie zakazu usług handlu detalicznego dla terenu Ś-2U i ograniczenie do funkcji usług: oświaty i edukacji, kultury, sportu, rekreacji ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 325. nieuwzględnienia uwagi nr 48.11 Wniosek o wprowadzenie zakazu wydzielania nowych działek budowlanych na terenie Ś-2U ZA (12), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 326. nieuwzględnienia uwagi nr 48.12 Wniosek o ustalenie maksymalnej liczby kondygnacji nadziemnych na 2 na terenie Ś-1U ZA (12), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 327. nieuwzględnienia uwagi nr 48.13 Wniosek o ustalenie maksymalnej liczby kondygnacji nadziemnych na 2 na terenie Ś-2U ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 328. nieuwzględnienia uwagi nr 48.14 Wniosek o ustalenie wskaźnika powierzchni biologicznie czynnej na 95% na terenie Ś-1U ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 329. nieuwzględnienia uwagi nr 48.15 Wniosek o wprowadzenie zakazu handlu detalicznego dla terenu O-MNr ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 330. nieuwzględnienia uwagi nr 48.16 Wniosek o wprowadzenie zakazu handlu detalicznego dla terenu O-MN ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 331. nieuwzględnienia uwagi nr 48.17 Wniosek o zmianę powierzchni biologicznie czynnej na 75% i maksymalnej powierzchni zabudowy na 15% dla terenu O-MN ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (4)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 332. nieuwzględnienia uwagi nr 48.18 Wniosek o ustalenie maksymalnej liczby kondygnacji nadziemnych na 2 na terenie O-Z/U ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (4)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 333. nieuwzględnienia uwagi nr 48.19 Wniosek o zmianę wskaźnika nowo wydzielonej działki na 3000 m2 dla terenu O-2U ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (4)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 334. nieuwzględnienia uwagi nr 48.20 Wniosek o zakaz zabudowy mieszkaniowej dla terenu O-2U ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (4)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 335. nieuwzględnienia uwagi nr 48.21 Wniosek o zmianę powierzchni biologicznie czynnej na 75% dla terenu O-MN ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 336. nieuwzględnienia uwagi nr 48.22 Wniosek o ustalenie maksymalnej liczby kondygnacji nadziemnych na 2 na terenach C-1U oraz C-2U ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 337. nieuwzględnienia uwagi nr 48.23 Wniosek o wprowadzenie zakazu handlu detalicznego i budowy lokali handlowych dla terenu C-1U i o ograniczenie funkcji do usług: kultury, oświaty, zdrowia, sportu i rekreacji, administracji, kawiarni (bez przygotowywania posiłków na miejscu) ZA (12), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 338. nieuwzględnienia uwagi nr 48.24 Wniosek o ograniczenie terenu C-2U do działek o numerach: 36, 38, 40, 114, 116 zlokalizowanych od strony ul. Jana Pawła ZA (12), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 339. nieuwzględnienia uwagi nr 48.25 Wniosek o zmianę powierzchni biologicznie czynnej na 70% i maksymalnej powierzchni zabudowy na 20% dla terenu C-2U ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 340. nieuwzględnienia uwagi nr 48.26 Wniosek o wprowadzenie następujących wskaźników dla terenu C-1U: - wysokość zabudowy – 10 m, - maksymalna powierzchnia zabudowy – 35%, - powierzchnia biologicznie czynna – 50%, - minimalna powierzchnia nowo wydzielonej działki – 4000 m2 ZA (12), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 341. nieuwzględnienia uwagi nr 48.27 Wniosek o zmianę wielkości funkcji towarzyszącej z 40% na 30% powierzchni użytkowej budynku, z zastrzeżeniem, że nie dotyczy to usług związanych z usługami: kultury, administracji i biur, szkolnictwa, sportu, wychowania i opieki dzieci do lat 7 ZA (12), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 342. nieuwzględnienia uwagi nr 48.28 Wniosek o naniesienie kierunków zagospodarowania przestrzennego na aktualną mapę terenu (nie starszą niż 5 lat) ZA (11), PRZECIW (1), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 343. nieuwzględnienia uwagi nr 48.29 Wniosek o bezwzględny zakaz budowy nowych dróg gminnych, bez żadnego wyjątku. Wniosek o wykreślenie dopuszczenia takiej możliwości w rejonie ulic Głogów, Borowin, Jana Pawła i Jaśminowej ZA (10), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (2), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 344. nieuwzględnienia uwagi nr 48.30 Wniosek o wprowadzenie do studium zakazu budowy zielonych ogrodów na dachach ZA (10), PRZECIW (1), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie Reasumpcji głosowania ws. uwagi nr 344 ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 345. nieuwzględnienia uwagi nr 49.1 Wniosek o następujące zmiany: W zakresie dróg wojewódzkich: ustala się rozbudowę drogi w celu zwiększenia bezpieczeństwa ruchu drogowego oraz [skreślenie:] dostosowanie parametrów do klasy głównej ruchu przyspieszonego (GP) lub do klasy głównej (G), dopuszcza się również [koniec skreślenia] zastosowanie parametrów drogi klasy zbiorczej (Z), [skreślenie:] przy uwzględnieniu ograniczeń [koniec skreślenia] [dodanie:] ze względu na ograniczenia wynikające [koniec] z istniejącego zagospodarowania terenów [skreślenie:] oraz przepisów odrębnych [koniec skreślenia] , a w szczególności [skreślenie:] z zakresu dróg publicznych oraz [koniec skreślenia] [dodanie:] z powodu [koniec] ochrony zabytków i opieki nad zabytkami." ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 346. nieuwzględnienia uwagi nr 49.2 W zakresie dróg powiatowych: modernizacja dróg powiatowych mająca na celu polepszenie stanu technicznego dróg, w szczególności w zakresie stanu technicznego nawierzchni jezdni, [skreślenie:] podwyższenie, w miarę możliwości, parametrów technicznych dróg powiatowych do klasy zbiorczej, przy czym dopuszcza się [koniec skreślenia] zastosowanie parametrów technicznych drogi klasy lokalnej (L), [skreślenie:] przy uwzględnieniu ograniczeń wynikających [koniec skreślenia] [dodanie:] z uwagi na ograniczenia wynikające z [koniec] istniejącego zagospodarowania terenów, [dodanie:] statusu zabytkowego układu przestrzeni publicznych sieci ulic, istniejących szerokości linii rozgraniczających Alei JPII [koniec] [skreślenie:] oraz przepisów odrębnych, a w szczególności z zakresu dróg publicznych oraz ochrony zabytków i opieki nad zabytkami, oraz w miarę możliwości: rozdzielenie ruchu kołowego i pieszo-rowerowego [koniec skreślenia] [dodanie:] uspokojenia ruchu kołowego na centralnym odcinku Alei JPII przez: ograniczenie prędkości do 30 km/h, połączenie ruchu rowerowego, kołowego i priorytet ruchu pieszego [koniec]. ZA (12), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 347. nieuwzględnienia uwagi nr 49.3 Wniosek o zmniejszenie maksymalnej powierzchni zabudowy na działce MOK do 30% ZA (12), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 348. nieuwzględnienia uwagi nr 49.4 Wniosek o zmianę przeznaczenia terenu Galerii Podkowa oraz sąsiedniego z usługowego na usługowo-mieszkaniowe (z dopuszczeniem budynków wielorodzinnych z usługami w parterze), w celu podwyższenia społecznej i użytkowej wartości lokalnego centrum usługowego ZA (11), PRZECIW (1), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 349. nieuwzględnienia uwagi nr 49.5 Wniosek o przeznaczenie pod zabudowę usługowo-mieszkaniową (wielorodzinną) z parametrem pow. zabudowy 30% ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 350. nieuwzględnienia uwagi nr 50 Zmiana wskaźników zagospodarowania terenu z 15% powierzchni zabudowy i 80% powierzchni biologicznie czynnej, na 20% powierzchni zabudowy i 70% powierzchni biologicznie czynnej ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 351. nieuwzględnienia uwagi nr 51 Wniosek o zmniejszenie minimalnej powierzchni nowo wydzielanej działki budowlanej do 1300 m2 (z 2000 m2) ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 352. nieuwzględnienia uwagi nr 52.1 Wyznaczenie strefy ochronnej – pasa 50 m od rzeki Niwki (rowu RS-11) w postaci ciągu z zielenią wysoką ZA (10), PRZECIW (1), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 353. nieuwzględnienia uwagi nr 52.2 Ograniczenie wysokości projektowanej zabudowy z 12 do 6 m ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 354. nieuwzględnienia uwagi nr 52.3 Ograniczenie maksymalnego wskaźnika powierzchni zabudowy z 40% do 20% ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 355. nieuwzględnienia uwagi nr 52.4 Odstąpienie od wyznaczania na tym terenie obiektów o powierzchni sprzedaży powyżej 2000 m2 ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 356. nieuwzględnienia uwagi nr 53.1 Wyznaczenie strefy ochronnej – pasa 50 m od rzeki Niwki (rowu RS-11) w postaci ciągu z zielenią wysoką ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 357. nieuwzględnienia uwagi nr 53.2 Ograniczenie wysokości projektowanej zabudowy z 12 do 6 m ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 358. nieuwzględnienia uwagi nr 53.3 Ograniczenie maksymalnego wskaźnika powierzchni zabudowy z 40% do 20% ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 359. nieuwzględnienia uwagi nr 53.4 Odstąpienie od wyznaczania na tym terenie obiektów o powierzchni sprzedaży powyżej 2000 m2 ZA (11), PRZECIW (1), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 360. nieuwzględnienia uwagi nr 54.1 Wyznaczenie strefy ochronnej – pasa 50 m od rzeki Niwki (rowu RS-11) w postaci ciągu z zielenią wysoką ZA (10), PRZECIW (1), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 361. nieuwzględnienia uwagi nr 54.2 Ograniczenie wysokości projektowane zabudowy z 12 do 6 m ZA (12), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 362. nieuwzględnienia uwagi nr 54.3 Ograniczenie maksymalnego wskaźnika powierzchni zabudowy z 40% do 20% ZA (11), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 363. nieuwzględnienia uwagi nr 54.4 Odstąpienie od wyznaczania na tym terenie obiektów o powierzchni sprzedaży powyżej 2000 m2 ZA (11), PRZECIW (1), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie 364. nieuwzględnienia uwagi nr 55 Zmiana przeznaczenia fragmentu terenu O-1ZP i przyłączenie do obszarów oznaczonych O-MNr ZA (12), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie niepoddawania pod głosowanie projektu uchwały ws. uchwalenia Studium Miasta oraz jego odesłanie do Burmistrza celem naniesienia przegłosowanych uwag zmieniających treść studium i przeprowadzenia dalszej procedury ZA (12), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)