I Otwarcie sesji, stwierdzenie prawomocności obrad.

• Załącznik: Zawiadomienie 53 sesja
• Załącznik: _Formuła RODO ogólna
• Załącznik: Formula RODO sesja
• Załącznik: ZAWIADOMIENIE Kontynuacja 53 sesji RM 15.07.2023
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: propozycji ograniczenia czasu wypowiedzi wnioskodawcy do 1 minuty

II Przedstawienie porządku obrad.

III Podjęcie uchwały w sprawie uchwalenia Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta Podkowa Leśna.

• Załącznik: Projekt uchwały z załącznikami
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: dopuszczania innych mieszkańców niż wnioskodawca do dyskusji nad daną uwagą
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: reasumpcji głosowanmia dot. uwagi nr 12.21
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: zarządzenia 30 min przerwy
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: zarządzenia przerwy do godz. 15.15
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: zakończenia dyskusji nad uwagą nr 23.11
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: ogłoszenia przerwy w obradach do dnia 15 lipca 2023 r. godz. 9.00
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Ogłoszenia 30 min. przerwy w obradach
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Reasumpcji głosowania ws. uwagi nr 344
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: niepoddawania pod głosowanie projektu uchwały ws. uchwalenia Studium Miasta oraz jego odesłanie do Burmistrza celem naniesienia przegłosowanych uwag zmieniających treść studium i przeprowadzenia dalszej procedury
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 1. nieuwzględnienia uwagi nr 1.1 Wniosek o ustalenie wskaźnika maksymalnej intensywności zabudowy na 0,3 – 0,4
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 2. nieuwzględnienia uwagi nr 1.2 Wniosek o uchylenie w części uchwały nr 84/XIX/2008 – obowiązującego mpzp – w zakresie wskaźnika powierzchni biologicznie czynnej i wskaźnika zabudowy oraz likwidację rezerwatu i otuliny „Parowu Sójek”, by umożliwić eliminację obumarłych drzew
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 3. nieuwzględnienia uwagi nr 2.1 Wniosek o ustalenie wskaźnika maksymalnej intensywności zabudowy na 0,3 – 0,4
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 4. nieuwzględnienia uwagi nr 2.2 Wniosek o uchylenie w części uchwały nr 84/XIX/2008 – obowiązującego mpzp – w zakresie wskaźnika powierzchni biologicznie czynnej i wskaźnika zabudowy oraz likwidację rezerwatu i otuliny „Parowu Sójek”, by umożliwić eliminację obumarłych drzew
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 5. nieuwzględnienia uwagi nr 3 Wniosek o zakwalifikowanie terenu jako terenu leśnego z możliwością zabudowy jednorodzinnej
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 6. częściowego nieuwzględnienia uwagi nr 4 Wniosek o korekty nazwisk i uaktualnienie materiału faktograficznego
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 7. częściowego nieuwzględnienia uwagi nr 5 Wniosek o dostosowanie zapisów studium do obowiązującego planu miejscowego – dla terenu ML zapisano adaptację istniejącego stawu i gospodarstwa rolno-stawowego
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 8. nieuwzględnienia uwagi nr 6 Wniosek o zmniejszenie wymaganej powierzchni biologicznie czynnej z 70 do 60%, z powodu konieczności zapewnienia miejsc postojowych dla usług nieuciążliwych dopuszczonych na terenie O-MN
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 9. częściowego nieuwzględnienia uwagi nr 7.1 Wniosek o korektę drobnych błędów: adresy szkół, numer obrębu itp.
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 10. nieuwzględnienia uwagi nr 7.2 Wniosek o analizę układu komunikacyjnego, w szczególności odnośnie alternatywnych dróg wjazdowych do miasta
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 11. nieuwzględnienia uwagi nr 7.3 Wniosek o analizę istniejącego drzewostanu pod względem zagrożenia dla bezpieczeństwa mieszkańców i ich mienia oraz o analizę możliwości usuwania drzew zagrażających bezpieczeństwu lub mieniu mieszkańców
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 12. nieuwzględnienia uwagi nr 8 Wniosek o możliwość podziału działki na dwie części (jedną działkę z budynkiem mieszkalnym jednorodzinnym objętym ochroną konserwatorską oraz drugą z możliwością budowy budynku mieszkalnego jednorodzinnego)
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 13. nieuwzględnienia uwagi nr 9.1 Wniosek o przeznaczenie terenu na sport, rekreację, usługi gastronomiczne
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 14. nieuwzględnienia uwagi nr 9.2 Wniosek o przeznaczenie terenu na sport, rekreację i ograniczenie urbanizacji tego terenu
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 15. nieuwzględnienia uwagi nr 9.3 Stwierdzenie, że Studium przewiduje intensywniejszą urbanizację Podkowy
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 16. częściowego nieuwzględnienia uwagi nr 9.4 Wniosek o wyjaśnienie określenia „obszary przydatne do lokalizacji nowej zabudowy”
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 17. nieuwzględnienia uwagi nr 10 Wniosek o przeznaczenie terenu na usługowo-mieszkalny
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 18. nieuwzględnienia uwagi nr 11.1 Wniosek o zmianę wskaźników dla Ś-MNr – pbc: 65%, pow. zabudowy: 30%
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 19. nieuwzględnienia uwagi nr 11.2 Wniosek o zmianę wskaźników dla Ś-MN – pbc: 60%, pow. zabudowy: 35%
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 20. częściowego nieuwzględnienia uwagi nr 12.1 Wniosek o usunięcie części zapisu: „Do najważniejszych celów kierunków studium dotyczących charakteru miasta, a w tym funkcji zabudowy zaliczyć należy: zachowanie jako głównego przeznaczenia – zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej, zachowanie istniejących terenów zieleni [skreślenie:] oraz utrzymanie i wzmacnianie funkcji usług centrotwórczych występujących w rejonie stacji Podkowa Leśna Główna [koniec skreślenia]”
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 21. nieuwzględnienia uwagi nr 12.2 Wniosek o zmianę określenia „enklawy”
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 22. częściowego nieuwzględnienia uwagi nr 12.3 Wniosek o używanie nazw przyrodniczych również w języku polskim oraz uzasadnienie wskazania „wprowadzanie nowych zespołów zieleni wysokiej w miejscach gdzie występuje jej niedobór, stosując odpowiadające warunkom gatunki rodzime”
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 23. nieuwzględnienia uwagi nr 12.4 Wniosek o wskazanie sposobów osiągnięcia głównych celów w zakresie ochrony środowiska
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 24. nieuwzględnienia uwagi nr 12.5 Wniosek o wskazanie podstawy prawnej wskazania: „podłączenie wszystkich obiektów budowlanych przeznaczonych na pobyt ludzi do sieci wodociągowej i kanalizacji sanitarnej” oraz sposobu w jaki miasto zamierza osiągnąć 100% wskaźnik podłączeń
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 25. częściowego nieuwzględnienia uwagi nr 12.6 Wniosek o rozwinięcie wskazania: „rozwój urządzeń i obiektów służących zwiększeniu retencji”
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 26. nieuwzględnienia uwagi nr 12.7 Wniosek o uzupełnienie: przywrócenie przebiegu naturalnych cieków wodnych
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 27. nieuwzględnienia uwagi nr 12.8 Wniosek o zapis o zaprzestaniu dostarczania wody z ujęć wody w Podkowie do Brwinowa i okolicznych miejscowości
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 28. nieuwzględnienia uwagi nr 12.9 Wniosek o poprawę numeracji
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 29. nieuwzględnienia uwagi nr 12.10 Wniosek o dodanie punktu dot. konieczności prawidłowego prowadzenia pielęgnacji istniejącej roślinności
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 30. nieuwzględnienia uwagi nr 12.11 Wniosek o dodanie punktu dot. konieczności dodatkowych nasadzeń drzew i krzewów oraz roślinności leśnego podszytu
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 31. nieuwzględnienia uwagi nr 12.12 Wniosek o obowiązek nasadzeń w miejscu drzewa usuniętego z monitorowaniem skuteczności
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 32. częściowego nieuwzględnienia uwagi nr 12.13 Wniosek o podanie katalogu zalecanych gatunków w punkcie: „realizacja szpalerów drzew i alej wzdłuż intensywnie użytkowanych dróg (przy uwzględnieniu ograniczeń wynikających z istniejącej infrastruktury technicznej) wprowadzając gatunki: o nierozległym systemie korzeniowym oraz odporne na zanieczyszczenia emitowane przez samochody i zasolenie gleby powodowane przez stosowanie soli zimą, które ograniczają rozprzestrzenianie się hałasu komunikacyjnego”
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 33. nieuwzględnienia uwagi nr 12.14 Wniosek o taką lokalizację szlaków rowerowych, która nie spowoduje zniszczenia zasobów przyrodniczych i krajobrazowych
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 34. nieuwzględnienia uwagi nr 12.15 Wniosek o wprowadzenie ograniczenia używania urządzeń nadmiernie emitujących hałas i o godziny ciszy
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 35. nieuwzględnienia uwagi nr 12.16 Wniosek o wprowadzenie zakazu ruchu rowerowego i samochodowego w Leśnym Parku Miejskim
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 36. nieuwzględnienia uwagi nr 12.17 Wniosek o zmianę przeznaczenia na las
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 37. nieuwzględnienia uwagi nr 12.18 Wniosek o ograniczenie możliwości parkowania na terenach ulic, niedopuszczenie do powstawania nowych parkingów wzdłuż ulic
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 38. nieuwzględnienia uwagi nr 12.19 Wniosek o zmianę przeznaczenia terenu
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 39. nieuwzględnienia uwagi nr 12.20 Wniosek o wskazanie planowanych inwestycji związanych z budową budynku Urzędu Miasta
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 40. częściowego nieuwzględnienia uwagi nr 12.21 Wniosek o bezpośrednie połączenie terenu MOK-u z terenem Leśnego Parku Miejskiego
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 41. nieuwzględnienia uwagi nr 12.22 Wniosek o wskazanie działań, które spowodują zmniejszenie tranzytu
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 42. nieuwzględnienia uwagi nr 13.1 Skorelowanie wszystkich wskaźników prowadziłoby do ujednolicenia zabudowy, co nie jest pożądane
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 43. nieuwzględnienia uwagi nr 13.2 Wprowadzenie zieleni wysokiej w otoczeniu Galerii Podkowa nie jest wystarczające dla poprawy ładu przestrzennego
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 44. nieuwzględnienia uwagi nr 13.3 W 2013 roku w dzień powszedni natężenie ruchu wynosiło 17157 poj./24h, w 2015 17431 czyli wzrosło
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 45. częściowego nieuwzględnienia uwagi nr 13.4 Wniosek o zmianę zapisów dyskryminujących energie z wiatru i biomasy
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 46. nieuwzględnienia uwagi nr 13.5 Wniosek o zmianę zapisów dot. ograniczeń stosowania przydomowych oczyszczalni ścieków
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 47. częściowego nieuwzględnienia uwagi nr 13.6 Wniosek o zmianę wskaźników dot. wysokości: 10 m i 2,5 kondygnacji
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 48. nieuwzględnienia uwagi nr 13.7 Wniosek o zapis „stosować urbanistyczne i architektoniczne środki ochrony przed hałasem komunikacyjnym wzdłuż intensywnie użytkowanych dróg”
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 49. nieuwzględnienia uwagi nr 13.8 Wniosek o zapis, by rozbudowę drogi wojewódzkiej wymagającą poszerzenia drogi realizować po jej północnej stronie
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 50. nieuwzględnienia uwagi nr 13.9 Przyjęcia tak korzystnych wskaźników dla O-1U i C-1U wymaga specjalnego uzasadnienia, bilansu zysków i strat
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 51. nieuwzględnienia uwagi nr 13.10 Co upoważnia do stwierdzenia że hałas szynowy jest bardziej uciążliwy od drogowego? Brak analiz ilościowych dot. hałasu
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 52. nieuwzględnienia uwagi nr 13.11 j.w. czyli: Co upoważnia do stwierdzenia że hałas szynowy jest bardziej uciążliwy od drogowego? Brak analiz ilościowych dot. hałasu
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 53. nieuwzględnienia uwagi nr 13.12 Wniosek o uzupełnienie, że zabudowa do 12 m dopuszczona jest również na terenie (tak jak MOK oznaczony symbolem C-1U
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 54. nieuwzględnienia uwagi nr 13.13 Brak analiz ilościowych dot. hałasu więc stwierdzenia: „hałas nie stwarza istotnego zagrożenia” są nieuprawnione
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 55. nieuwzględnienia uwagi nr 13.14 Nasadzenia drzew wzdłuż dróg mają mały wpływ na klimat akustyczny
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 56. nieuwzględnienia uwagi nr 14.1 Wniosek o zmianę zapisu: „Zakazuje się likwidacji [dodanie:] i przebudowy [koniec] istniejących [dodanie:] naturalnych i sztucznych [koniec] zbiorników wodnych [dodanie:] o powierzchni większej niż 200 m2 [koniec] oraz nakazuje się zachowanie ciągłości cieków wodnych (w tym rowów), przy czym dopuszcza się również ich odtworzenie, [skreślenie:] przebudowę i rozbudowę [koniec skreślenia].”
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 57. nieuwzględnienia uwagi nr 14.2 Wniosek o dopuszczenie powstania nowego układu ulic wyłącznie wzdłuż południowej granicy miasta, bez możliwości odtworzenia ulicy Borowin
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 58. nieuwzględnienia uwagi nr 15.1 Wniosek o zmianę wskaźników pbc: 80%, pow. zabudowy: 15%
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 59. częściowego nieuwzględnienia uwagi nr 15.2 Wniosek o przeznaczenie terenu na usługi kultury, edukacji i oświaty, sportu i rekreacji oraz o niedopuszczanie funkcji mieszkaniowej
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 60. nieuwzględnienia uwagi nr 15.3 Wniosek o niedopuszczanie funkcji usługowej w budynkach jednorodzinnych
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 61. nieuwzględnienia uwagi nr 15.4 Wniosek o zmianę wskaźników pbc: 90%, pow. zabudowy: 5% wysokość: 6 m
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 62. nieuwzględnienia uwagi nr 15.5 Wniosek o zmianę wskaźników pbc: 40%, pow. zabudowy: 30%
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 63. nieuwzględnienia uwagi nr 15.6 Wniosek o zmianę wskaźnika pbc: 100%,
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 64. nieuwzględnienia uwagi nr 15.7 Wniosek o zmianę wskaźników pbc: 80%, pow. zabudowy: 15%
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 65. nieuwzględnienia uwagi nr 15.8 Wniosek o zmianę wskaźników pbc: 90%, pow. zabudowy: 6%
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 66. nieuwzględnienia uwagi nr 15.9 Wniosek o zmianę wskaźników pbc: 80%, pow. zabudowy: 15%
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 67. nieuwzględnienia uwagi nr 15.10 Wniosek o zmianę wskaźników pbc: 80%, pow. zabudowy: 15%
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 68. nieuwzględnienia uwagi nr 15.11 Wniosek o zakaz realizacji funkcji usługowych w formie budynków wolnostojących
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 69. nieuwzględnienia uwagi nr 15.12 Wniosek o zmianę wskaźników pbc: 70%, pow. zabudowy: 20%
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 70. częściowego nieuwzględnienia uwagi nr 15.13 Wniosek o zmianę udziału funkcji towarzyszącej z 40% na 30 % i zakaz prowadzenia usług, których uciążliwość wykracza poza granice działki, na której jest prowadzona
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 71. częściowego nieuwzględnienia uwagi nr 16 Wniosek o usunięcie części zapisu: „Do najważniejszych celów kierunków studium dotyczących charakteru miasta, a w tym funkcji zabudowy zaliczyć należy: zachowanie jako głównego przeznaczenia – zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej, zachowanie istniejących terenów zieleni [skreślenie:] oraz utrzymanie i wzmacnianie funkcji usług centrotwórczych występujących w rejonie stacji Podkowa Leśna Główna [koniec skreślenia]”
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 72. nieuwzględnienia uwagi nr 17 Wniosek o zmianę części zapisu: „Do najważniejszych działań dotyczących charakteru miasta zaliczyć należy: zachowanie jako głównego przeznaczenia – zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej, w tym na przeważającym obszarze o charakterze rezydencjonalnym, zachowanie istniejących terenów zieleni oraz utrzymanie [skreślenie:] i wzmacnianie [koniec skreślenia] usług centrotwórczych”
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 73. częściowego nieuwzględnienia uwagi nr 18.1 Wniosek o usunięcie punktu: „Odtworzenie poszerzeń i placów (swoistych wnętrz ulicznych) w tym m.in. w ciągu ulic: Głównej, Wrzosowej i Storczyków, Kwiatowej, Szpaków i Lipowej.”
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 74. nieuwzględnienia uwagi nr 18.2 Wniosek o usunięcie fragmentu zapisu: „Odtworzenie ciągów komunikacyjnych projektowanych w planach historycznych Miasta Ogrodu Podkowa Leśna, ale w formie ciągów pieszych lub pieszo-rowerowych, [skreślenie:] a w szczególności przedłużenie ulicy Topolowej wraz z ewentualną realizacją bezkolizyjnego przejścia przez tory WKD, przedłużenie ulicy Akacjowej do ulicy Iwaszkiewicza [koniec skreślenia]”
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 75. nieuwzględnienia uwagi nr 18.3 Wniosek o usunięcie fragmentu zapisu: „Uzupełnienie układu głównych przestrzeni reprezentacyjnych poprzez podniesienie jakości przestrzeni w tych rejonach miasta w tym uporządkowanie zieleni towarzyszącej ulicom, wprowadzenie nawierzchni o wysokim standardzie estetycznym i funkcjonalnym oraz wprowadzenie obiektów i urządzeń wypoczynkowych i mebli ulicznych takich jak: ławki, latarnie, kosze na śmieci czy stojaki na rowery. [skreślenie:] Działania te powinny dotyczyć przede wszystkim ulic: Jana Pawła II, Lipowej, Kościelnej, Brwinowskiej, Głównej, Myśliwskiej i Lotniczej oraz Słowiczej i Akacjowej w centralnej części miasta [koniec skreślenia]”. Zapis powinien dotyczyć całego miasta.
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 76. nieuwzględnienia uwagi nr 18.4 Wniosek o usunięcie zapisu, ponieważ jest nieprecyzyjny [Uwaga dotyczy następującego zapisu „Uzupełnienie istniejących cennych układów zieleni towarzyszącej ulicom i placom np. wzdłuż ulic: Szpaków, Topolowej, Helenowskiej, Głównej i Myśliwskiej oraz uporządkowanie wybranych fragmentów terenów zieleni np. rejonu stawu w Leśnym Parku Miejskim.”]"
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 77. nieuwzględnienia uwagi nr 18.5 wniosek o usunięcie zapisu „Zorganizowanie i urządzenie ciągów pieszych, spacerowych i rowerowych na obszarze miasta łączących najważniejsze tereny zieleni, usługi społeczne, obiekty zabytkowe i inne tereny o funkcji wypoczynkowej, np. w ciągu ulic: Błońskiej, Helenowskiej, Topolowej, Lipowej, Kościelnej oraz Brwinowskiej, Głównej i Myśliwskiej” – ciągi piesze i rowerowe powinny prowadzić do obiektów użyteczności publicznej
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 78. nieuwzględnienia uwagi nr 19.1 Wniosek o usunięcie części zapisu: „Do najważniejszych celów kierunków studium dotyczących charakteru miasta, a w tym funkcji zabudowy zaliczyć należy: zachowanie jako głównego przeznaczenia – zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej, zachowanie istniejących terenów zieleni [skreślenie:] oraz utrzymanie i wzmacnianie funkcji usług centrotwórczych występujących w rejonie stacji Podkowa Leśna Główna [koniec skreślenia]”
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 79. nieuwzględnienia uwagi nr 19.2 Wniosek o zmianę określenia „enklawy”
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 80. częściowego nieuwzględnienia uwagi nr 19.3 Wniosek o używanie nazw przyrodniczych również w języku polskim oraz uzasadnienie wskazania „wprowadzanie nowych zespołów zieleni wysokiej w miejscach, gdzie występuje jej niedobór, stosując odpowiadające warunkom gatunki rodzime”
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 81. nieuwzględnienia uwagi nr 19.4 Wniosek o wskazanie sposobów osiągnięcia głównych celów w zakresie ochrony środowiska
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 82. nieuwzględnienia uwagi nr 19.5 Wniosek o wskazanie podstawy prawnej wskazania: „podłączenie wszystkich obiektów budowlanych przeznaczonych na pobyt ludzi do sieci wodociągowej i kanalizacji sanitarnej”
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 83. częściowego nieuwzględnienia uwagi nr 19.6 Wniosek o rozwinięcie wskazania: „rozwój urządzeń i obiektów służących zwiększeniu retencji”
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 84. nieuwzględnienia uwagi nr 19.7 Wniosek o uzupełnienie: przywrócenie przebiegu naturalnych cieków wodnych
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 85. nieuwzględnienia uwagi nr 19.8 Wniosek o zapis o zaprzestaniu dostarczania wody z ujęć wody w Podkowie do Brwinowa i okolicznych miejscowości
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 86. nieuwzględnienia uwagi nr 19.9 Wniosek o poprawę numeracji
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 87. nieuwzględnienia uwagi nr 19.10 Wniosek o dodanie punktu dot. konieczności prawidłowego prowadzenia pielęgnacji istniejącej roślinności
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 88. nieuwzględnienia uwagi nr 19.11 Wniosek o dodanie punktu dot. konieczności dodatkowych nasadzeń drzew i krzewów oraz roślinności leśnego podszytu
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 89. nieuwzględnienia uwagi nr 19.12 Wniosek o obowiązek nasadzeń w miejscu drzewa usuniętego z monitorowaniem skuteczności
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 90. częściowego nieuwzględnienia uwagi nr 19.13 Wniosek o podanie katalogu zalecanych gatunków w punkcie: „realizacja szpalerów drzew i alej wzdłuż intensywnie użytkowanych dróg (przy uwzględnieniu ograniczeń wynikających z istniejącej infrastruktury technicznej) wprowadzając gatunki: o nierozległym systemie korzeniowym oraz odporne na zanieczyszczenia emitowane przez samochody i zasolenie gleby powodowane przez stosowanie soli zimą, które ograniczają rozprzestrzenianie się hałasu komunikacyjnego”
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 91. nieuwzględnienia uwagi nr 19.14 Wniosek o taką lokalizację szlaków rowerowych, która nie spowoduje zniszczenia zasobów przyrodniczych i krajobrazowych
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 92. nieuwzględnienia uwagi nr 19.15 Wniosek o wprowadzenie ograniczenia używania urządzeń nadmiernie emitujących hałas i o godziny ciszy
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 93. nieuwzględnienia uwagi nr 19.16 Wniosek o wprowadzenie zakazu ruchu rowerowego i samochodowego w Leśnym Parku Miejskim
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 94. nieuwzględnienia uwagi nr 19.17 Wniosek o zmianę przeznaczenia na las
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 95. nieuwzględnienia uwagi nr 20.1 Wniosek o rozdzielenie i indywidualną identyfikację obszarów
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 96. nieuwzględnienia uwagi nr 20.2 Wniosek o usunięcie z pkt 3 dróg i parkingów leśnych
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 97. nieuwzględnienia uwagi nr 20.3 Wniosek o rozdzielenie i indywidualną identyfikację obszarów Ś-1ZP/ZL i Ś-2ZP/ZL
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 98. nieuwzględnienia uwagi nr 20.4 Wniosek o dopisanie do pkt 5 ochrony ściółki leśnej
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 99. nieuwzględnienia uwagi nr 20.5 Wniosek o zmianę wskaźników pbc: 80%, pow. zabudowy: 15%
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 100. nieuwzględnienia uwagi nr 20.6 Wniosek o zmianę wskaźników pbc: 80%, pow. zabudowy: 15%
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 101. nieuwzględnienia uwagi nr 21.1 Wniosek o ograniczenie powierzchni zabudowy działek do 400 m2
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 102. nieuwzględnienia uwagi nr 21.2 Wniosek o słowniczek pojęć
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 103. częściowego nieuwzględnienia uwagi nr 22.1 Wniosek o usunięcie części zapisu: „Do najważniejszych celów kierunków studium dotyczących charakteru miasta, a w tym funkcji zabudowy zaliczyć należy: zachowanie jako głównego przeznaczenia – zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej, zachowanie istniejących terenów zieleni [skreślenie:] oraz utrzymanie i wzmacnianie funkcji usług centrotwórczych występujących w rejonie stacji Podkowa Leśna Główna [koniec skreślenia]”
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 104. nieuwzględnienia uwagi nr 22.2 Wniosek o usunięcie sformułowania: „odtworzenie maksymalnej liczby elementów układu urbanistycznego, które obecnie nie są czytelne w strukturze miasta”
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 105. częściowego nieuwzględnienia uwagi nr 22.3 Wniosek o usunięcie zapisu „Odtworzenie poszerzeń i placów (swoistych wnętrz ulicznych) w tym m.in. w ciągu ulic: Głównej, Wrzosowej, Storczyków, Kwiatowej, Szpaków i Lipowej.”
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 106. nieuwzględnienia uwagi nr 22.4 Wniosek o usunięcie zapisu „Odtworzenie ciągów komunikacyjnych projektowanych w planach historycznych Miasta Ogrodu Podkowa Leśna, ale w formie ciągów pieszych lub pieszo-rowerowych, a w szczególności przedłużenie ulicy Topolowej wraz z realizacją bezkolizyjnego przejścia przez tory WKD, przedłużenie ulicy Akacjowej do ulicy Iwaszkiewicza.”
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 107. nieuwzględnienia uwagi nr 22.5 Wniosek o usunięcie fragmentu zapisu: „Uzupełnienie układu głównych przestrzeni reprezentacyjnych poprzez podniesienie jakości przestrzeni w tych rejonach miasta w tym uporządkowanie zieleni towarzyszącej ulicom, wprowadzenie nawierzchni o wysokim standardzie estetycznym i funkcjonalnym oraz wprowadzenie obiektów i urządzeń wypoczynkowych i mebli ulicznych takich jak: ławki, latarnie, kosze na śmieci czy stojaki na rowery. [skreślenie:] Działania te powinny dotyczyć przede wszystkim ulic: Jana Pawła II, Lipowej, Kościelnej, Brwinowskiej, Głównej, Myśliwskiej i Lotniczej oraz Słowiczej i Akacjowej w centralnej części miasta [koniec skreślenia]” zapis powinien dotyczyć całego miasta
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 108. nieuwzględnienia uwagi nr 22.6 Wniosek o usunięcie zapisu „Utrzymanie lub odtworzenie osi kompozycyjnych na obszarze miasta oraz zadbanie o właściwe podkreślenie zakończeń osi widokowych np. na zamknięciach widokowych Alei Lipowej”
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 109. nieuwzględnienia uwagi nr 22.7 Wniosek o zmianę fragmentu zapisu: Zorganizowanie i urządzenie ciągów pieszych, spacerowych i rowerowych na obszarze miasta łączących najważniejsze tereny zieleni, usługi społeczne, obiekty zabytkowe i inne tereny o funkcji wypoczynkowej np. w ciągu ulic: Błońskiej, Helenowskiej, Topolowej, Lipowej, Kościelnej oraz Brwinowskiej, Głównej i Myśliwskiej” ciągi powinny być organizowane do obiektów użyteczności publicznej
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 110. nieuwzględnienia uwagi nr 22.8 Wniosek o usunięcie projektowanych alej i szpalerów drzew w ul. Topolowej
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 111. nieuwzględnienia uwagi nr 22.9 Wniosek o ograniczenie rejonów preferowanej lokalizacji inwestycji o funkcjach usługowych do obszaru między ul. Helenowską a torami
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 112. nieuwzględnienia uwagi nr 22.10 Wniosek o usunięcie kategorii: „główne przestrzenie reprezentacyjne” całe miasto-ogród powinno być reprezentacyjne
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 113. nieuwzględnienia uwagi nr 22.11 Wniosek o usunięcie kategorii: „zamknięcia widokowe do wytworzenia”
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 114. częściowego nieuwzględnienia uwagi nr 22.12 Wniosek o zmianę części zapisu: „Do najważniejszych działań dotyczących charakteru miasta zaliczyć należy: zachowanie jako głównego przeznaczenia – zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej, w tym na przeważającym obszarze o charakterze rezydencjonalnym, zachowanie istniejących terenów zieleni oraz [skreślenie:] utrzymanie i wzmacnianie usług centrotwórczych [koniec skreślenia]”
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 115. nieuwzględnienia uwagi nr 22.13 Wniosek o usunięcie z pkt 3 dróg i parkingów leśnych
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 116. nieuwzględnienia uwagi nr 22.14 Wniosek o rozdzielenie i indywidualną identyfikację obszarów Ś-1ZP/ZL i Ś-2ZP/ZL
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 117. nieuwzględnienia uwagi nr 22.15 Wniosek o zapis w pkt 6 pow. zabudowy 1%, wys. zabudowy: 6 m
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 118. nieuwzględnienia uwagi nr 22.16 Wniosek o zmianę przeznaczenia na Ś-MNr i ustalenie wskaźników zgodnych z mpzp- pbc: 80% pow. zabudowy: 15%
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 119. nieuwzględnienia uwagi nr 22.17 Wniosek o zmianę wskaźnika pbc: 90%, pow. zabudowy: 5% i wysokość: 6 m
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 120. nieuwzględnienia uwagi nr 22.18 Wniosek o zmniejszenie dopuszczalnej wysokości zabudowy z 9 do 6 m
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 121. nieuwzględnienia uwagi nr 22.19 Wniosek o niedopuszczanie funkcji usług gastronomii oraz budowy stajni - jest to teren ochrony pośredniej punktu poboru wody
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 122. nieuwzględnienia uwagi nr 22.20 Wniosek o zmianę wskaźnika pbc: 90%,
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 123. nieuwzględnienia uwagi nr 22.21 Wniosek o zmniejszenie dopuszczalnej. wysokości zabudowy z 9 do 6 m
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 124. częściowego nieuwzględnienia uwagi nr 22.22 Wniosek o zakaz podziału działek
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 125. nieuwzględnienia uwagi nr 22.23 Wniosek o usunięcie zapisu: „dopuszcza się wydzielanie i realizację nowych dróg uzupełniających zabytkowy układ urbanistyczny miasta”
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 126. nieuwzględnienia uwagi nr 22.24 Wniosek o zmianę wskaźników pbc: 80%, pow. zabudowy: 15%
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 127. nieuwzględnienia uwagi nr 22.25 Wniosek o zmniejszenie dopuszczalnej wysokości zabudowy z 12 do 9 m
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 128. nieuwzględnienia uwagi nr 22.26 Wniosek o zastąpienie słowa „Borowin” słowem „Jaśminowa”
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 129. nieuwzględnienia uwagi nr 22.27 Wniosek o zmianę wskaźnika: „Dla wskaźnika maksymalnej powierzchni zabudowy i minimalnej powierzchni biologicznie czynnej dopuszcza się odpowiednio zwiększenie lub zmniejszenie wskaźnika (jednak nie więcej niż o [zmieniono na:] 2%)”
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 130. nieuwzględnienia uwagi nr 22.28 Brak planu ograniczenia tranzytu przez Podkowę
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 131. nieuwzględnienia uwagi nr 22.29 Wniosek o usunięcie zapisu „Zaleca się odtworzenie ciągów komunikacyjnych projektowanych w planach historycznych Miasta Ogrodu Podkowa Leśna, ale w formie ciągów pieszych lub pieszo-rowerowych, a w szczególności przedłużenie ulicy Topolowej wraz z realizacją bezkolizyjnego przejścia przez tory WKD, przedłużenie ul. Akacjowej do ul. Iwaszkiewicza”
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 132. częściowego nieuwzględnienia uwagi nr 22.30 Wniosek o dodanie słowa: „Planowana sieć ciągów rowerowych na terenie gminy ma docelowo służyć obsłudze lokalnego i [dodanie:] ponadlokalnego [koniec] ruchu”
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 133. nieuwzględnienia uwagi nr 23.1 Projekt jest zbyteczny – od uchwalenia mpzp nie zaszły znaczące zmiany
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 134. nieuwzględnienia uwagi nr 23.2 Projekt jest niewiarygodny – błędy rzeczowe, nieścisłości, wewnętrzne sprzeczności
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 135. nieuwzględnienia uwagi nr 23.3 Uwaga dot. materiału kartograficznego zamieszczonego na stronie 10 – nie jest to dokument oficjalny
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 136. nieuwzględnienia uwagi nr 23.4 Uwaga dot. rysu historycznego pałacyku Kasyno
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 137. nieuwzględnienia uwagi nr 23.5 Uwaga dot. niewłaściwego podpisu fotografii 4
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 138. nieuwzględnienia uwagi nr 23.6 Uwaga dot. niewłaściwego opisu stawu „stwierdzenie, że staw był elementem kompozycyjnym parku jest sprzeczne z opinią Anny Iwaszkiewicz, która w swoim dzienniku opisuje ów staw jako ‘niesłychane upiększenie’”
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 139. nieuwzględnienia uwagi nr 23.7 Uwaga dot. niewłaściwego określenia ulic Lipowej i Lilpopa jako osi widokowych
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 140. nieuwzględnienia uwagi nr 23.8 Uwaga dot. niewłaściwej charakterystyki zabudowy letniskowej
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 141. nieuwzględnienia uwagi nr 23.9 Uwaga dot. zbyt skąpego opisu „domu przy Szczyglej” - domu Wacława Lilpopa, znanego urologa
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 142. nieuwzględnienia uwagi nr 23.10 Uwaga dot. zbyt skąpego opisu „willi przy Słowiczej”
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 143. nieuwzględnienia uwagi nr 23.11 Uwaga dot. błędnej daty wystawy w Paryżu (1925 r. a nie 1932 r.)
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 144. nieuwzględnienia uwagi nr 23.12 Uwaga dot. zbyt skąpego opisu willi z fotografii 128
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 145. nieuwzględnienia uwagi nr 23.13 Opis nieistniejącego Zabytku
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 146. nieuwzględnienia uwagi nr 23.14 Uwaga dot. błędnego adresu budynku na fotografii 153
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 147. nieuwzględnienia uwagi nr 23.15 Uwaga dot. „parku krajobrazowego w Stawisku” – nigdy go tam nie było
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 148. nieuwzględnienia uwagi nr 23.16 Uwaga dot. opisu stawu – błędy rzeczowe
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 149. nieuwzględnienia uwagi nr 23.17 Rysunek 10 – to plan projektu parku, a nie plan parku
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 150. nieuwzględnienia uwagi nr 23.18 Uwaga dot. opisu Stawiska
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 151. nieuwzględnienia uwagi nr 23.19 Uwaga dot. opisu roślinności Stawiska
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 152. nieuwzględnienia uwagi nr 23.20 Uwaga dot. niewłaściwego wyboru osi widokowych
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 153. nieuwzględnienia uwagi nr 23.21 Uwaga dot. lekceważenia pracy społecznej mieszkańców
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 154. nieuwzględnienia uwagi nr 23.22 Uwaga dot. „przywrócenia znaczenia kluczowej przestrzeni publicznej”; która nigdy go nie straciła (Park Przyjaźni Polsko-Węgierskiej)
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 155. nieuwzględnienia uwagi nr 23.23 Uwaga dot. pominięcia celu dydaktycznego projektu Kościoła-Ogrodu (wzór dla innych ogrodów)
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 156. nieuwzględnienia uwagi nr 23.24 Uwaga dot. niewłaściwego opisu ogrodu Matki i Dziecka
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 157. nieuwzględnienia uwagi nr 23.25 Roślinność towarzyszy „wszystkim ulicom”, a nie „wielu ulicom”
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 158. nieuwzględnienia uwagi nr 23.26 Uwaga dot. niewłaściwego opisu ścieżek rowerowych w Podkowie Wschodniej i niejasnej historii realizacji ścieżek rowerowych
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 159. nieuwzględnienia uwagi nr 23.27 Uwaga dot. niewłaściwego podpisu fotografii 197 i 198
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 160. nieuwzględnienia uwagi nr 23.28 Uwaga dot. niewłaściwego opisu ciągu pieszego między przystankami Podkowa Leśna Zachodnia - Podkowa Leśna Główna – Podkowa Leśna Wschodnia „były wyłącznie tzw. krowie ścieżki, użytkowane przez osoby nieobeznane z topografią miasta
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 161. nieuwzględnienia uwagi nr 23.29 Uwaga dot. niewłaściwego stwierdzenia, że „ład przestrzenny jest zachowany na bardzo wysokim poziomie” oraz wątpliwej konieczności realizacji nowego układu drogowego na południe od ulicy Borowin
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 162. nieuwzględnienia uwagi nr 23.30 Uwaga dot. podziału parceli na działce przy Gołębiej 14
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 163. nieuwzględnienia uwagi nr 23.31 Uwaga dot. niewłaściwego nazewnictwa pomnika
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 164. nieuwzględnienia uwagi nr 23.32 Uwaga dot. uznania „anomalii” klimatycznej za standardową sytuację
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 165. nieuwzględnienia uwagi nr 23.33 Uwaga dot. zanieczyszczenia powietrza, dane nie są zgodne z danymi Krajowego Programu Ochrony Powietrza
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 166. nieuwzględnienia uwagi nr 23.34 Uwaga dot. schematu powierzchni niezabudowanej – nie obejmuje danych z lat 2010-2016
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 167. nieuwzględnienia uwagi nr 23.35 Uwaga dot. występowania Lilium Martagon
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 168. nieuwzględnienia uwagi nr 23.36 Uwaga dot. fotografii 254 przedstawiającej staw w 2017 roku
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 169. nieuwzględnienia uwagi nr 23.37 Uwaga dot. występowania roślinności ogrodów przydomowych
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 170. nieuwzględnienia uwagi nr 23.38 Uwaga dot. błędnego stwierdzenia, że większość gruntów leśnych w części zurbanizowanej miasta nie jest lasami w rozumieniu ustawy o lasach
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 171. nieuwzględnienia uwagi nr 23.39 Uwaga dot. pominięcia w spisie elementów krajobrazu kulturowego, zieleni wpisanej do rejestru zabytków
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 172. nieuwzględnienia uwagi nr 23.40 Uwaga dot. pogwałcenia zakazu prac ziemnych w trakcie realizacji tzw. ścieżki rowerowej
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 173. nieuwzględnienia uwagi nr 23.41 Uwaga dot. pogwałcenia zakazu likwidowania naturalnych zbiorników w trakcie przebudowy stawu
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 174. nieuwzględnienia uwagi nr 23.42 Uwaga dot. zabetonowania stawu
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 175. nieuwzględnienia uwagi nr 23.43 Uwaga dot. uznania „anomalii” klimatycznej za standardową sytuację
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 176. nieuwzględnienia uwagi nr 23.44 Uwaga dot. działek stanowiących własność powiatu
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 177. nieuwzględnienia uwagi nr 23.45 Uwaga dot. nieuwzględnienia rozporządzenia wojewody 14.03.2007 w treści studium
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 178. nieuwzględnienia uwagi nr 23.46 Uwaga dot. braku wymienienia biblioteki wśród usług kultury na str. 198
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 179. nieuwzględnienia uwagi nr 23.47 Uwaga dot. błędnej klasyfikacji działek na rysunku 60 – Użytkowanie terenu predysponowane do realizacji zabudowy
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 180. nieuwzględnienia uwagi nr 23.48 Uwaga dot. nieuwzględnienia odległości rzeczywistej na schemacie dot. odległości od stacji
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 181. nieuwzględnienia uwagi nr 23.49 Uwaga dot. błędów w oznaczeniach działek na rysunku 64 – Wskaźniki intensywności zabudowy
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 182. nieuwzględnienia uwagi nr 23.50 Uwaga dot. podziału na tereny wskazane i niewskazane do zabudowy
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 183. nieuwzględnienia uwagi nr 23.51 Uwaga dot. błędnego oznaczenia całego obszaru Stawiska jako obszaru zabytkowego
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 184. nieuwzględnienia uwagi nr 23.52 Uwaga dot. błędnego oznaczenia południowego obszaru Stawiska jako obszaru leśnego
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 185. nieuwzględnienia uwagi nr 23.53 Uwaga dot. podziału na tereny wskazane i niewskazane do zabudowy
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 186. nieuwzględnienia uwagi nr 23.54 Uwaga dot. podziału na tereny wskazane i niewskazane do zabudowy
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 187. nieuwzględnienia uwagi nr 23.55 Uwaga dot. opisu willi przy ul. Bażantów (własność)
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 188. nieuwzględnienia uwagi nr 23.56 Sprzeciw wobec sugestii, aby ulice i tereny zieleni urządzać jako przestrzenie reprezentacyjne lub obszary skupiające życie społeczne mieszkańców
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 189. nieuwzględnienia uwagi nr 23.57 Sprzeciw wobec stwierdzenia „ochronę tych obiektów [objętych ochroną w MPZP] należy kontynuować odpowiednio w planach miejscowych dokonując ich aktualizacji i wartościowania obiektów”
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 190. nieuwzględnienia uwagi nr 23.58 Sprzeciw wobec lokalizacji usług komercyjnych w Podkowie, usługi należy ograniczać
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 191. nieuwzględnienia uwagi nr 23.59 Sprzeciw wobec celu studium – lokalizacja terenów na cele inwestycyjne
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 192. nieuwzględnienia uwagi nr 23.60 Sprzeciw wobec rozwoju turystyki, która powinna być rozwijana tylko w krajach Trzeciego Świata
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 193. nieuwzględnienia uwagi nr 23.61 Wniosek o wprowadzenie zaleceń w zakresie bezpieczeństwa pieszych i rowerzystów (dot. przejścia pod torami)
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 194. nieuwzględnienia uwagi nr 23.62 Wniosek o wprowadzenie zaleceń w zakresie ograniczenia ruchu motocyklowego
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 195. nieuwzględnienia uwagi nr 23.63 Wniosek o zmniejszenie parkingu P&R i ograniczenie ruchu kołowego
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 196. nieuwzględnienia uwagi nr 23.64 Wniosek o ujednolicenie wartości wskaźników intensywności zabudowy i obniżenie wartości wskaźnika dla zabudowy usługowej
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 197. nieuwzględnienia uwagi nr 23.65 Wniosek o przeznaczenie niezabudowanych terenów inwestycyjnych na tereny rekreacyjne
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 198. nieuwzględnienia uwagi nr 23.66 Sprzeciw wobec celów inwestycyjnych jako jedynych celów studium
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 199. nieuwzględnienia uwagi nr 24 Wniosek o dodanie zapisu umożliwiającego realizację nowych dróg na terenie O-1U
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 200. nieuwzględnienia uwagi nr 25.1 Wniosek o włączenie całej ulicy Miejskiej do enklawy ogrodowej
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 201. nieuwzględnienia uwagi nr 25.2 Wniosek o dołączenie ulicy Miejskiej do listy ulic, na których planowane jest zorganizowanie i urządzenie ciągów pieszych, spacerowych i rowerowych
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 202. nieuwzględnienia uwagi nr 25.3 Wniosek o wykluczenie ruchu autobusowego z ulicy Miejskiej
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 203. nieuwzględnienia uwagi nr 26.1 Wniosek dot. najważniejszych elementów krajobrazu kulturowego – wniosek o przeniesienie alej i szpalerów z dziewiątego na drugie miejsce na liście
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 204. nieuwzględnienia uwagi nr 26.2 Wniosek o zmianę kategorii drogi – Aleja Lipowa – „z lokalnej” na „inną”
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 205. nieuwzględnienia uwagi nr 26.3 Wniosek o ochronę ul. Jana Pawła II przed intensywnym ruchem samochodowym
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 206. nieuwzględnienia uwagi nr 26.4 Wniosek o bezkolizyjne przejście i przejazd przez tory w Podkowie Leśnej Głównej
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 207. nieuwzględnienia uwagi nr 27 Wniosek o zmianę przeznaczenia terenu O-1ZP na O-MNr
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 208. częściowego nieuwzględnienia uwagi nr 28.1 Uwaga dot. nieprecyzyjnego opisania zmian w zakresie odtworzeń i poszerzeń placów
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 209. nieuwzględnienia uwagi nr 28.2 Uwaga dot. wyboru ulic wyznaczonych do uzupełnienia układów zieleni (Szpaków, Topolowa, Helenowska, Główna, Myśliwska) - wyliczenie należy uzupełnić o ul. Słowiczą, Parkową, Zachodnią, Jelenią?
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 210. częściowego nieuwzględnienia uwagi nr 28.3 Wniosek o sprecyzowanie czym jest „właściwe” zakończenie osi widokowej - Alei Lipowej niczego nie brakuje
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 211. częściowego nieuwzględnienia uwagi nr 28.4 Wniosek o uzasadnienie dla wyboru ulic wskazanych do zorganizowania i urządzenia ciągów pieszych, spacerowych i rowerowych łączących tereny zieleni
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 212. nieuwzględnienia uwagi nr 28.5 Sprzeciw wobec likwidacji obiektów o niskiej jakości architektonicznej (ingerencja w prawo własności)
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 213. częściowego nieuwzględnienia uwagi nr 28.6 Wniosek o wskazanie podstawy prawnej dla zakazu budowania przydomowych oczyszczalni ścieków na działkach mniejszych niż 3000 m2
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 214. nieuwzględnienia uwagi nr 28.7 Wniosek o wskazanie podstawy prawnej konieczności podłączania wszystkich obiektów budowlanych do sieci kanalizacyjno-sanitarnej
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 215. nieuwzględnienia uwagi nr 28.8 Nie ma potrzeby rozbudowy sieci ścieżek rowerowych i większej ingerencji w środowisko, inwestycją celu publicznego jest dobra nawierzchnia dla wszystkich, a nie tyko pas dla rowerów
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 216. nieuwzględnienia uwagi nr 28.9 Uwaga dot. podstawy prawnej postulatu podłączenia do sieci wodociągowej wszystkich obiektów i działek budowlanych
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 217. nieuwzględnienia uwagi nr 29.1 Wniosek o uzasadnienie podziału na strefy/enklawy poprzez wskazanie potrzeb i korzyści
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 218. nieuwzględnienia uwagi nr 29.2 Wniosek o określenie jednorodnych, jednoznacznych cech charakterystycznych dla poszczególnych stref
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 219. nieuwzględnienia uwagi nr 29.3 Sztuczne wyznaczenie strefy usługowej, podczas gdy usługi są rozprzestrzenione punktowo w całym mieście
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 220. nieuwzględnienia uwagi nr 29.4 Uwaga dot. zagrożeń związanych z wyznaczeniem strefy centralnej
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 221. nieuwzględnienia uwagi nr 29.5 Wniosek o uzupełnienie studium o zalecenia: - o odtworzeniu leśnego charakteru działek leśnych, szczególnie leśnej ściółki - o zastosowaniu w przestrzeni miejskiej oraz ogrodach prywatnych nasadzeń zimozielonych roślin okrywowych - o zastosowaniu w przestrzeni miejskiej oraz ogrodach prywatnych nasadzeń roślin o kwiatach pożytecznych dla owadów zapylających i owocach pożytecznych dla ptaków
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 222. nieuwzględnienia uwagi nr 29.6 Poszerzanie „przestrzeni” ulic nie może się odbywać kosztem zieleni
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 223. nieuwzględnienia uwagi nr 29.7 Przedłużenie ul. Akacjowej zaburzy funkcjonowanie terenu MOK-u
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 224. nieuwzględnienia uwagi nr 29.8 Podnoszenie estetyki i organizacji przestrzennej powinno, obok wymienionych zaleceń, uwzględniać przestrzeganie przepisów o ochronie przyrody oraz zasad dbałości o środowisko, a także odnosić się do wszystkich, a nie tylko wybranych ulic
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 225. nieuwzględnienia uwagi nr 29.9 Wniosek o usunięcie słowa „możliwie” ze zdania: „zachowanie możliwie wysokich wskaźników dotyczących powierzchni biologicznie czynnej”
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 226. nieuwzględnienia uwagi nr 29.10 Wniosek kwestionujący zdanie „Słusznym byłaby zmiana przeznaczenia gruntów leśnych w części zurbanizowanej Podkowy Leśnej na cele nieleśne”
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 227. nieuwzględnienia uwagi nr 29.11 Wniosek o stworzenie planu urządzenia lasu i programu ochrony przyrody
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 228. nieuwzględnienia uwagi nr 29.12 Wniosek o zmianę określeń „dawny krajobraz”, „agresywna architektura”
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 229. nieuwzględnienia uwagi nr 29.13 Wniosek o rozdzielenie oraz zabezpieczenie ruchu rowerowego i pieszego
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 230. częściowego nieuwzględnienia uwagi nr 29.14 Wniosek o uzupełnienie zapisu: „Planowana sieć ciągów rowerowych na terenie gminy ma docelowo służyć obsłudze lokalnego ruchu mieszkańców oraz obsłudze [dodanie:] zrównoważonego, ograniczonego [koniec] ruchu turystycznego”
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 231. nieuwzględnienia uwagi nr 29.15 Wniosek o wprowadzenie zaleceń dot. zakładania kompostowników miejskich i przydomowych
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 232. nieuwzględnienia uwagi nr 30.1 Sprzeciw wobec możliwości tworzenia lokali usługowych w budynkach jednorodzinnych bez ograniczenia % oraz wobec możliwości realizacji usługi w budynku wolnostojącym
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 233. nieuwzględnienia uwagi nr 30.2 Sprzeciw wobec wzrostu wskaźnika gęstości zabudowy z 0,25 na 0,40 oraz pominięcie limitu zabudowy na działce do 400 m2
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 234. nieuwzględnienia uwagi nr 31.1 Wniosek o rozważenie możliwości dookreślenia wskaźnika intensywności zabudowy poprzez ustanowienie maksymalnej wartości wskaźnika dla kondygnacji nadziemnych
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 235. nieuwzględnienia uwagi nr 31.2 Wniosek o wprowadzenie rozróżnienia wskaźników dla obszarów ze względu na podstawowy i dopuszczony kierunek przeznaczenia
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 236. nieuwzględnienia uwagi nr 31.3 Wniosek o utrzymanie zapisu z mpzp dopuszczającego lokalizowanie zabudowy bliźniaczej, pod warunkiem, że jest to uzasadnione koniecznością ochrony drzewostanu, ukształtowania terenu lub stosunków wodnych oraz że domy są usytuowane na dwóch wydzielonych działkach, spełniających ustalone w planie warunki dla działek budowlanych dla zabudowy mieszkaniowej
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 237. nieuwzględnienia uwagi nr 32.1 Wniosek o odstąpienie od budowy obiektów o powierzchni sprzedaży powyżej 2000 m2
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 238. nieuwzględnienia uwagi nr 32.2 Wniosek o ograniczenie wysokości zabudowy do 6 m
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 239. nieuwzględnienia uwagi nr 32.3 Wniosek o ograniczenie wskaźnika powierzchni zabudowy do 20%
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 240. nieuwzględnienia uwagi nr 32.4 Wniosek o wyznaczenie strefy ochronnej 50 m od rowu melioracyjnego RS-11 w postaci ciągu ekologicznego z zielenią wysoką
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 241. nieuwzględnienia uwagi nr 32.5 Wniosek o przeznaczenie terenu pod usługi rekreacyjne, gastronomii, sportu
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 242. częściowego nieuwzględnienia uwagi nr 33 Wniosek o sprostowanie oczywistej pomyłki w dokumencie część I uwarunkowania zagospodarowania przestrzennego, w części dotyczącej ochrony zabytków archeologicznych w formie stref ochrony konserwatorskiej [Tabela 5 Zabytki archeologiczne oraz Rysunek 15] , poprzez: a) w Tabeli 5 – skorygowanie błędnego numeru obrębu (jest 4, powinno być 5) dla działek o nr ew. 66, 67, 68,69/1, 69/2 przypisanych do strefy 59-63/13 b) w Tabeli 5 – wykreślenie ze strefy 59-63/13 błędnie przypisanej tam naszej działki nr ew. 70 obręb 5 oraz działki naprzeciwko o nr ew. 56 obręb 5 c) na rysunku 15 – odpowiednie skorygowanie graficzne kształtu strefy 59-63/13, tak aby nie obejmowała naszej działki nr ew. 70 obręb 5 oraz działki o nr ew. 56 obręb 5 sprostowanie ww. pomyłki również w części II kierunki zagospodarowania przestrzennego [tabela 3 Zabytki archeologiczne], a także w we wszystkich pozostałych dokumentach Studium, w tym częściach graficznych Studium (uwarunkowania, kierunki) oraz w prognozie środowiskowej [tabela 4, pkt 40].
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 243. nieuwzględnienia uwagi nr 34 Wniosek o umożliwienie zmiany sposobu użytkowania budynku gospodarczego na mieszkalny - dodanie zapisu przekształcającego budynek gospodarczy, położony na przedmiotowej działce, w budynek mieszkalny
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 244. nieuwzględnienia uwagi nr 35.1 Wniosek o wyłączenie działki z obszaru przeznaczonego pod tereny parków leśnych i włączenie do terenów zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej wolnostojącej rezydencjonalnej Ś-MNr
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 245. nieuwzględnienia uwagi nr 35.2 Alternatywnie: wniosek o zamianę działki na działkę o podobnych parametrach
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 246. nieuwzględnienia uwagi nr 35.3 Alternatywnie: wniosek o nabycie przez Urząd Miasta Podkowa Leśna działki wg aktualnych stawek rynkowych
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 247. nieuwzględnienia uwagi nr 36.1 Wyznaczenie strefy ochronnej – pasa 50 m od rzeki Niwki (rowu RS-11) w postaci ciągu z zielenią wysoką
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 248. nieuwzględnienia uwagi nr 36.2 Ograniczenie wysokości projektowanej zabudowy z 12 do 6 m
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 249. nieuwzględnienia uwagi nr 36.3 Ograniczenie maksymalnego wskaźnika powierzchni zabudowy z 40% do 20%
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 250. nieuwzględnienia uwagi nr 36.4 Odstąpienie od wyznaczania na tym terenie obiektów o powierzchni sprzedaży powyżej 2000 m2
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 251. nieuwzględnienia uwagi nr 37.1 Wyznaczenie strefy ochronnej – pasa 50 m od rzeki Niwki (rowu RS-11) w postaci ciągu z zielenią wysoką
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 252. nieuwzględnienia uwagi nr 37.2 Ograniczenie wysokości projektowanej zabudowy z 12 do 6 m
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 253. nieuwzględnienia uwagi nr 37.3 Ograniczenie maksymalnego wskaźnika powierzchni zabudowy z 40% do 20%
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 254. nieuwzględnienia uwagi nr 37.4 Odstąpienie od wyznaczania na tym terenie obiektów o powierzchni sprzedaży powyżej 2000 m2
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 255. nieuwzględnienia uwagi nr 38.1 Wyznaczenie strefy ochronnej – pasa 50 m od rzeki Niwki (rowu RS-11) w postaci ciągu z zielenią wysoką
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 256. nieuwzględnienia uwagi nr 38.2 Ograniczenie wysokości projektowanej zabudowy z 12 do 6 m
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 257. nieuwzględnienia uwagi nr 38.3 Ograniczenie maksymalnego wskaźnika powierzchni zabudowy z 40% do 20%
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 258. nieuwzględnienia uwagi nr 38.4 Odstąpienie od wyznaczania na tym terenie obiektów o powierzchni sprzedaży powyżej 2000 m2
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 259. nieuwzględnienia uwagi nr 39.1 Wniosek o nieograniczanie obszarów retencji dolinowej rzeki Niwka (rów RS-11) poprzez dopuszczenie zmian sposobu zagospodarowania terenu na obszarze oznaczonym O-1U oraz o niewpływanie na zwiększenie spływu powierzchniowego dla ww. obszaru w wyniku znaczącego ograniczenia powierzchni biologicznie czynnej
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 260. nieuwzględnienia uwagi nr 39.2 Wniosek o ograniczenie dewastacji naturalnego obszaru występowania gruntów organicznych (torfowiska) poprzez dopuszczenie na ww. obszarze lokalizacji obiektów budowlanych
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 261. nieuwzględnienia uwagi nr 39.3 Uwaga, że proponowana zmiana sposobu zagospodarowania terenu w widoczny sposób narusza ustalenia wynikające z zapisów zawartych we „Wspólnych Kierunkach Rozwoju Gmin Obszaru Funkcjonalnego Podwarszawskiego Trójmiasta Ogrodów”, w szczególności zapisy pkt 2.2 i 2.3 – „Strategia zagospodarowania przestrzennego tzn. Planowanie przestrzenne uwzględniające funkcje sąsiadujących obszarów poszczególnych gmin PTO” oraz „Ochrona środowiska i istotne ograniczenie zagrożeń dla skutków zaburzeń w gospodarce wodnej, zintegrowanie polityki zagospodarowania wód opadowych pod kątem zapobiegania podtopieniom i suszom”.
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 262. nieuwzględnienia uwagi nr 40 Wniosek o włączenie części działki do terenu O-MN (900 m2)
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 263. nieuwzględnienia uwagi nr 41.1 Wniosek o zmianę maksymalnej liczby kondygnacji na 2,5 zamiast 2
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 264. nieuwzględnienia uwagi nr 41.2 Wniosek o zmianę wskaźników zagospodarowania dla obszarów O-1U i przyjęcie minimalnej powierzchni biologicznie czynnej – 70% zamiast 30% oraz maksymalnej powierzchni zabudowy – 20% zamiast 35%
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 265. nieuwzględnienia uwagi nr 41.3 Wniosek o zmianę wskaźników zagospodarowania dla obszarów O-1U i przyjęcie minimalnej powierzchni biologicznie czynnej – 70% zamiast 30% oraz maksymalnej powierzchni zabudowy – 20% zamiast 35%
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 266. nieuwzględnienia uwagi nr 41.4 Wniosek o zmianę wskaźników zagospodarowania dla działki między ulicami Brwinowską, Słowiczą i Miejską i przyjęcie: minimalnej powierzchni biologicznie czynnej – 70% zamiast 40%, maksymalnej powierzchni zabudowy – 20% zamiast 40%, maksymalnej wysokości zabudowy – 10 m zamiast 12 m; działka ma powierzchnię ok. 380 m2 i nadaje się jedynie na zielony skwer
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 267. częściowego nieuwzględnienia uwagi nr 41.5 Wniosek o usunięcie lub zmianę zapisów dyskryminujących energię z wiatru i biomasy: Dopuszcza się realizacje urządzeń i obiektów energetyki odnawialnej wykorzystujących energię wiatru i z biomasy, jeżeli przepisy odrębne nie stanowią inaczej, na zasadach w nich określonych.
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 268. nieuwzględnienia uwagi nr 41.6 Zdaniem wnioskującego hałas w SUiKZP oraz w POŚ jest potraktowany nieprofesjonalnie Uwaga zawiera autorską analizę źródeł hałasu, w tym obliczenia wartości natężenia i zasięgu hałasu od drogi wojewódzkiej 719. Zdaniem wnioskodawcy poprawa nawierzchni dróg i ograniczenia w ruchu mogą poprawić sytuację. Wyeliminowanie maszyn spalinowych poprawiłoby radykalnie klimat akustyczny i zmniejszyło zanieczyszczenie środowiska spalinami oraz ograniczyło niszczenie zieleni
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 269. nieuwzględnienia uwagi nr 42.1 Wniosek o wyprowadzenie ruchu tranzytowego z ciągu ulic Jana Pawła II i ul. Brwinowskiej – taki ruch powinien być prowadzony obrzeżem Podkowy Leśnej: ul. powiatowymi Nadarzyńską w Żółwinie, Żółwińską w Owczarni i dalej przez Turczynek do drogi 917
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 270. nieuwzględnienia uwagi nr 42.2 Wniosek o ograniczenie strefy płatnego parkowania tylko do istniejących parkingów publicznych/ Należy zachować zapisy z obecnie obowiązującego MPZP nakazujące budowę parkingów przyulicznych tylko na własnych działkach
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 271. nieuwzględnienia uwagi nr 42.3 Wniosek o ograniczenie parkowania samochodów na ulicach, z dopuszczeniem (jeśli to nie koliduje z innymi przepisami szczególnymi) parkowania dla właścicieli przed własną działką, w tym także dla ich gości
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 272. nieuwzględnienia uwagi nr 43.1 Wniosek o sporządzenie Studium na aktualnej mapie geodezyjnej
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 273. nieuwzględnienia uwagi nr 43.2 Wniosek o dookreślenie charakteru i zakresu usług dopuszczalnych w zabudowie mieszkaniowej, w strefach oznaczonych symbolami MN
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 274. nieuwzględnienia uwagi nr 43.3 Wniosek o rozdzielenie kwartału między Jana Pawła II a Lipową, Kościelną, Modrzewiową, na dwa obszary i ograniczenie obszaru C-2U do działek graniczących z ulicą Jana Pawła II
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 275. nieuwzględnienia uwagi nr 43.4 Wniosek o zachowanie dotychczasowych zapisów MPZP dla Podkowy Leśnej dla obszaru Ś-2U, obszaru między ulicami Jana Pawła II, Bluszczową i Parkową
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 276. nieuwzględnienia uwagi nr 43.5 Wniosek o zakaz ruchu rowerowego i samochodowego oraz zakaz budowy parkingów na terenie CKiIO przy Świerkowej 1 – obszar C-1U – dopuszczony powinien być tylko ruch pieszy
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 277. nieuwzględnienia uwagi nr 43.6 Wniosek o zakaz nowej zabudowy terenu Leśnego Parku Miejskiego; zagospodarowanie terenu powinno być podporządkowane warunkom ochrony przyrodniczej Zespołu Przyrodniczo-Krajobrazowego Leśny Park Miejski w Mieście Ogrodzie Podkowie Leśnej i Warszawskiego Obszaru Krajobrazu Chronionego określonych w Rozporządzeniu Wojewody Mazowieckiego nr 5 z 14 marca 2007 r. oraz rozporządzeniu Wojewody Mazowieckiego nr 3 z 13 lutego 2007 r.
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 278. nieuwzględnienia uwagi nr 43.7 Wniosek o zakaz nowej zabudowy na obszarze wskazanym jako Ś-1U
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 279. nieuwzględnienia uwagi nr 43.8 Wniosek o zachowanie aktualnych zapisów MPZP dla Podkowy Leśnej dla terenu Ś-1ZP/ZL w odniesieniu do istniejących zbiorników wodnych z zachowaniem ich funkcji retencyjnej i infiltracyjnej dla wód płynących rowem RS-11/rzeką Niwką
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 280. nieuwzględnienia uwagi nr 44 Sprzeciw wobec zmiany przeznaczenia terenu C-1U z „usług kulturalnych i sportowych” (w planie miejscowym teren 124UK/US) na „usługi”, co poszerza dotychczasowy zakres o usługi, drobny handel i gastronomię, a także administrację oraz podnosi dopuszczalną wysokość budynków do 12 m
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 281. nieuwzględnienia uwagi nr 45 Sprzeciw wobec możliwości realizacji usług w budynku wolnostojącym i wniosek o utrzymanie zapisów dot. zagospodarowania tego obszaru zamieszczonych w obecnie obowiązującym planie miejscowym Sformułowano również pytanie, dlaczego na obszarze obecnie zabudowanym budynkami mieszkalnymi tak usilnie forsowany jest zapis dot. możliwości budowy wolnostojących lokali usługowych pomimo negatywnej opinii mieszkańców miasta
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 282. nieuwzględnienia uwagi nr 46.1 Wnioskodawca podaje w wątpliwość jakość użytych map – brak budynku wybudowanego ponad 15 lat temu, przy jednoczesnym zaznaczeniu budynków w budowie, których wznoszenie trwa mniej niż 2 lata
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 283. częściowego nieuwzględnienia uwagi nr 46.2 Wniosek o wykreślenie sformułowania „oraz utrzymanie i wzmacnianie funkcji usług centrotwórczych występujących w rejonie stacji Podkowa Leśna Główna [Rysunek 1]”. W centrum powinny się znaleźć funkcje społeczne.
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 284. nieuwzględnienia uwagi nr 46.3 Wniosek o usunięcie sformułowań: „odtworzenie maksymalnej liczby elementów układu urbanistycznego, które obecnie nie są czytelne w strukturze miasta [Rysunek 4]” pkt 2.„Odtworzenie poszerzeń i placów (swoistych wnętrz ulicznych) w tym m.in. w ciągu ulic: Głównej, Wrzosowej i Storczyków, Kwiatowej, Szpaków i Lipowej” z pkt 3. „przedłużenie ulicy Akacjowej do ulicy Iwaszkiewicza.” Wnioskodawca twierdzi, że „elementy układu urbanistycznego były różne w różnym czasie na różnych planach miasta. (…) Odtworzenie jednego z wielu sporządzonych planów nie powinno być celem samym w sobie”
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 285. częściowego nieuwzględnienia uwagi nr 46.4 Wniosek o wykreślenie w pkt 4 „Działania te powinny dotyczyć przede wszystkim ulic: Jana Pawła II, Lipowej, Kościelnej, Brwinowskiej, Głównej, Myśliwskiej i Lotniczej oraz Słowiczej i Akacjowej w centralnej części miasta” – działania te powinny dotyczyć całego miasta
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 286. nieuwzględnienia uwagi nr 46.5 Wniosek o usunięcie pkt 6. „Utrzymanie lub odtworzenie osi kompozycyjnych na obszarze miasta oraz zadbanie o właściwe podkreślenie zakończeń osi widokowych np. na zamknięciach widokowych Alei Lipowej”.
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 287. nieuwzględnienia uwagi nr 46.6 Ciągi piesze i rowerowe powinny w pierwszym rzędzie prowadzić z terenu całej Podkowy do obiektów użyteczności publicznej, tj. szkoły, przedszkola, poczty, przystanków WKD, Urzędu Miasta, przychodni zdrowia, kościoła
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 288. nieuwzględnienia uwagi nr 46.7 Wniosek o ograniczenie rejonów preferowanej lokalizacji inwestycji o funkcjach usługowych o co najmniej połowę, w szczególności na ulicy Brwinowskiej – do obszaru między torami a ulicą Helenowską
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 289. nieuwzględnienia uwagi nr 46.8 Wniosek o usunięcie kategorii główne przestrzenie reprezentacyjne – całe miasto –ogród powinno być reprezentacyjne
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 290. nieuwzględnienia uwagi nr 46.9 Wniosek o usunięcie kategorii Zamknięcia widokowe do wytworzenia
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 291. nieuwzględnienia uwagi nr 46.10 Wniosek o wykreślenie „wzmacnianie funkcji usług centrotwórczych występujących w rejonie stacji Podkowa Leśna Główna”
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 292. nieuwzględnienia uwagi nr 46.11 Wniosek o wykreślenie słów „dróg i parkingów leśnych”
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 293. nieuwzględnienia uwagi nr 46.12 Wniosek o zmianę poprzez rozdzielenie i indywidualną identyfikację każdego obszaru oznaczonego symbolem Ś-1ZP/ZL oraz Ś-2ZP/ZL – każdy rejon ma inną charakterystykę, znacznie różni się wielkością, wykorzystaniem oraz zasobami przyrodniczymi
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 294. nieuwzględnienia uwagi nr 46.13 Wniosek o usunięcie „i parkingów”
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 295. nieuwzględnienia uwagi nr 46.14 Wniosek o zapis „maksymalna powierzchnia zabudowy 1%” oraz „maksymalna wysokość zabudowy dla nowych obiektów 6 m” w miejsce obecnych 2% i 10 m
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 296. nieuwzględnienia uwagi nr 46.15 Wniosek o zmianę klasyfikacji działek z Ś-2U na Ś-MNr i przypisanie im wskaźników zgodnie z obowiązującym MPZP, tj. minimalnej powierzchni biologicznie czynnej 80% i maksymalnej powierzchni zabudowy 15% oraz (dla terenu szkoły samorządowej) wniosek o usunięcie zapisów „zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna” i „usługi handlu detalicznego i gastronomii”
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 297. nieuwzględnienia uwagi nr 46.16 Wniosek o zapis „minimalna powierzchnia biologicznie czynna 90%, maksymalna powierzchnia zabudowy 5%, maksymalna wysokość zabudowy dla nowych obiektów 6 m”
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 298. nieuwzględnienia uwagi nr 46.17 Wniosek o zapis „maksymalna wysokość zabudowy 6 m” w miejsce obecnego 10 m
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 299. nieuwzględnienia uwagi nr 46.18 Wniosek o określenie minimalnej powierzchni biologiczne czynnej 80%, maksymalnej powierzchni zabudowy 15%
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 300. nieuwzględnienia uwagi nr 46.19 Wniosek o usunięcie słów „usług gastronomicznych” – teren obejmuje teren ochrony pośredniej punktów poboru wody
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 301. nieuwzględnienia uwagi nr 46.20 Wniosek o zastąpienie proponowanego zapisu (1) minimalna powierzchnia biologicznie czynna – 80%) zapisem „minimalna powierzchnia biologicznie czynna 90%”, jak jest to określone w obowiązującym MPZP oraz wniosek o zastąpienie proponowanego zapisu (3) maksymalna wysokość zabudowy – 10 m) zapisem „maksymalna wysokość zabudowy 6 m”
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 302. nieuwzględnienia uwagi nr 46.21 Wniosek o zastąpienie proponowanego zapisu dla terenu O-2Z/U zapisem „maksymalna wysokość zabudowy 6 m”
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 303. nieuwzględnienia uwagi nr 46.22 Wniosek o wykreślenie zapisu „minimalna powierzchnia nowo wydzielanej działki budowlanej – 3000 m2” i wprowadzenie zapisu „istniejące działki nie podlegają podziałowi”
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 304. nieuwzględnienia uwagi nr 46.23 Wniosek o wykreślenie obecnych zapisów „minimalna powierzchnia biologicznie czynna – 30%” i wpisanie „minimalna powierzchnia biologicznie czynna – 50%”, zgodnie z aktualnym kierunkiem kształtowania przestrzeni publicznej
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 305. nieuwzględnienia uwagi nr 46.24 Wniosek o wyłączenie z obszaru C-MN/U na południe od torów kolejki WKD działek przyległych do ul. Klonowej oraz działek między ul. Iwaszkiewicza i Modrzewiową i zaklasyfikowanie ich do obszaru O-MN
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 306. nieuwzględnienia uwagi nr 46.25 Wniosek o usunięcie słów „dróg rowerowych”, jako elementu zagrażającego bezpieczeństwu osób korzystających z innych form aktywności i wypoczynku na tym terenie
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 307. nieuwzględnienia uwagi nr 46.26 Wniosek o ustalenie wskaźników zagospodarowania na poziomie: minimalna powierzchnia biologicznie czynna 70%, maksymalna powierzchnia zabudowy 25%
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 308. nieuwzględnienia uwagi nr 46.27 Wniosek o zastąpienie zapisu „zakazuje się likwidacji istniejących zbiorników wodnych” słowami „zakazuje się likwidacji zbiorników wodnych wykazanych w ewidencji gruntów”
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 309. nieuwzględnienia uwagi nr 46.28 Wniosek o zastąpienie wielkości 5% przez 2% w zapisie „dla wskaźnika maksymalnej powierzchni zabudowy i minimalnej powierzchni biologicznie czynnej dopuszcza się odpowiednio zwiększenie lub zmniejszenie wskaźnika (jednak nie więcej niż o 5%), w szczególności w sytuacji konieczności zwiększenia istniejącej powierzchni zabudowy w celu wykonania termomodernizacji budynków” – termomodernizacja polegająca na ociepleniu budynku, np. warstwą 20 zm w budynku o wymiarach 10x20 m na działce 1500 m2 daje wzrost powierzchni zabudowy poniżej 1%, zatem wzrost o 5% jest nieuzasadniony
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 310. nieuwzględnienia uwagi nr 46.29 Brak jest planu ograniczenia tranzytu przez Podkowę Leśną
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 311. nieuwzględnienia uwagi nr 46.30 Wniosek o zastąpienie słowa „Borowin” słowem „Jaśminowa” w zapisie „zakazuje się realizacji nowych dróg ingerujących w zabytkowy układ urbanistyczny Miasta Ogrodu Podkowa Leśna, przy czym dopuszcza się uzupełnienie układu drogowego w obszarze ograniczonym ulicami: Głogów, Borowin, Jana Pawła II oraz południową granicą miasta biegnącą wzdłuż cieku wodnego.”
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 312. nieuwzględnienia uwagi nr 46.31 Wniosek o usunięcie zapisu „przedłużenie ul. Akacjowej do ul. Iwaszkiewicza.” Powtórzenie uwagi zawartej w pkt. 3.
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 313. nieuwzględnienia uwagi nr 47.1 Wniosek o zachowanie min. 50% powierzchni biologicznie czynnej na terenie O-1U ze względu na obecne uwarunkowania klimatyczne i pojawiające się problemy z nadmiarem wody na rowie RS-11 oraz przewidywane problemy z retencjonowaniem wód opadowych.
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 314. częściowego nieuwzględnienia uwagi nr 47.2 Wniosek o umieszczenie zapisu „nakazuje się, aby wody opadowe i roztopowe pochodzące z nowych inwestycji obejmujących powierzchnie utwardzone i obiekty budowlane obejmujące łącznie ponad 0,2 ha przed zrzutem do odbiornika, były retencjonowane w zbiorniku lub w zbiornikach retencyjnych; pojemność retencyjna zbiornika lub zbiorników musi gwarantować redukcję szczytu hydrogramu odpływu z działki budowlanej do poziomu przed jej zabudową; powyższy warunek musi być spełniony co najmniej na poziomie odpływu wywołanego opadem o prawdopodobieństwie wystąpienia p=10%”
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 315. nieuwzględnienia uwagi nr 48.1 Wniosek o wykreślenie z terenu Ś-ZL możliwości realizacji parkingów leśnych
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 316. nieuwzględnienia uwagi nr 48.2 Wniosek o usunięcie z punktu 1 dla terenu Ś-ZP/ZL słów „tereny zieleni urządzonej” i zastąpienie go słowem „lasy”
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 317. nieuwzględnienia uwagi nr 48.3 Wniosek o ustalenie zakazu realizacji nowej zabudowy na obszarach Ś-1ZP/ZL
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 318. nieuwzględnienia uwagi nr 48.4 Dla istniejących zbiorników wodnych zlokalizowanych na terenie Ś-1ZP/ZL wniosek o utrzymanie dotychczasowej funkcji zapisanej w obowiązującym planie miejscowym, tj. funkcji retencji z uwzględnieniem retencji wód płynących rowem RS-11 (rzeczka Niwka)
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 319. nieuwzględnienia uwagi nr 48.5 Wniosek o wprowadzenie zakazu usług handlu detalicznego i gastronomii dla terenu oznaczonego Ś-MNr
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 320. częściowego nieuwzględnienia uwagi nr 48.6 Wniosek o wprowadzenie do studium definicji „usług nieuciążliwych”
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 321. nieuwzględnienia uwagi nr 48.7 Wniosek o wprowadzenie do studium katalogu „usług nieuciążliwych”
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 322. nieuwzględnienia uwagi nr 48.8 Wniosek o wprowadzenie zakazu usług handlu detalicznego, usług gastronomii, usług turystycznych i hotelarstwa dla terenu oznaczonego Ś-MN
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 323. nieuwzględnienia uwagi nr 48.9 Wniosek o zmianę powierzchni biologicznie czynnej na 75% i maksymalnej powierzchni zabudowy na 15% dla terenu Ś-MN
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 324. nieuwzględnienia uwagi nr 48.10 Wniosek o wprowadzenie zakazu usług handlu detalicznego dla terenu Ś-2U i ograniczenie do funkcji usług: oświaty i edukacji, kultury, sportu, rekreacji
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 325. nieuwzględnienia uwagi nr 48.11 Wniosek o wprowadzenie zakazu wydzielania nowych działek budowlanych na terenie Ś-2U
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 326. nieuwzględnienia uwagi nr 48.12 Wniosek o ustalenie maksymalnej liczby kondygnacji nadziemnych na 2 na terenie Ś-1U
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 327. nieuwzględnienia uwagi nr 48.13 Wniosek o ustalenie maksymalnej liczby kondygnacji nadziemnych na 2 na terenie Ś-2U
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 328. nieuwzględnienia uwagi nr 48.14 Wniosek o ustalenie wskaźnika powierzchni biologicznie czynnej na 95% na terenie Ś-1U
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 329. nieuwzględnienia uwagi nr 48.15 Wniosek o wprowadzenie zakazu handlu detalicznego dla terenu O-MNr
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 330. nieuwzględnienia uwagi nr 48.16 Wniosek o wprowadzenie zakazu handlu detalicznego dla terenu O-MN
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 331. nieuwzględnienia uwagi nr 48.17 Wniosek o zmianę powierzchni biologicznie czynnej na 75% i maksymalnej powierzchni zabudowy na 15% dla terenu O-MN
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 332. nieuwzględnienia uwagi nr 48.18 Wniosek o ustalenie maksymalnej liczby kondygnacji nadziemnych na 2 na terenie O-Z/U
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 333. nieuwzględnienia uwagi nr 48.19 Wniosek o zmianę wskaźnika nowo wydzielonej działki na 3000 m2 dla terenu O-2U
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 334. nieuwzględnienia uwagi nr 48.20 Wniosek o zakaz zabudowy mieszkaniowej dla terenu O-2U
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 335. nieuwzględnienia uwagi nr 48.21 Wniosek o zmianę powierzchni biologicznie czynnej na 75% dla terenu O-MN
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 336. nieuwzględnienia uwagi nr 48.22 Wniosek o ustalenie maksymalnej liczby kondygnacji nadziemnych na 2 na terenach C-1U oraz C-2U
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 337. nieuwzględnienia uwagi nr 48.23 Wniosek o wprowadzenie zakazu handlu detalicznego i budowy lokali handlowych dla terenu C-1U i o ograniczenie funkcji do usług: kultury, oświaty, zdrowia, sportu i rekreacji, administracji, kawiarni (bez przygotowywania posiłków na miejscu)
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 338. nieuwzględnienia uwagi nr 48.24 Wniosek o ograniczenie terenu C-2U do działek o numerach: 36, 38, 40, 114, 116 zlokalizowanych od strony ul. Jana Pawła
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 339. nieuwzględnienia uwagi nr 48.25 Wniosek o zmianę powierzchni biologicznie czynnej na 70% i maksymalnej powierzchni zabudowy na 20% dla terenu C-2U
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 340. nieuwzględnienia uwagi nr 48.26 Wniosek o wprowadzenie następujących wskaźników dla terenu C-1U: - wysokość zabudowy – 10 m, - maksymalna powierzchnia zabudowy – 35%, - powierzchnia biologicznie czynna – 50%, - minimalna powierzchnia nowo wydzielonej działki – 4000 m2
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 341. nieuwzględnienia uwagi nr 48.27 Wniosek o zmianę wielkości funkcji towarzyszącej z 40% na 30% powierzchni użytkowej budynku, z zastrzeżeniem, że nie dotyczy to usług związanych z usługami: kultury, administracji i biur, szkolnictwa, sportu, wychowania i opieki dzieci do lat 7
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 342. nieuwzględnienia uwagi nr 48.28 Wniosek o naniesienie kierunków zagospodarowania przestrzennego na aktualną mapę terenu (nie starszą niż 5 lat)
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 343. nieuwzględnienia uwagi nr 48.29 Wniosek o bezwzględny zakaz budowy nowych dróg gminnych, bez żadnego wyjątku. Wniosek o wykreślenie dopuszczenia takiej możliwości w rejonie ulic Głogów, Borowin, Jana Pawła i Jaśminowej
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 344. nieuwzględnienia uwagi nr 48.30 Wniosek o wprowadzenie do studium zakazu budowy zielonych ogrodów na dachach
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 345. nieuwzględnienia uwagi nr 49.1 Wniosek o następujące zmiany: W zakresie dróg wojewódzkich: ustala się rozbudowę drogi w celu zwiększenia bezpieczeństwa ruchu drogowego oraz [skreślenie:] dostosowanie parametrów do klasy głównej ruchu przyspieszonego (GP) lub do klasy głównej (G), dopuszcza się również [koniec skreślenia] zastosowanie parametrów drogi klasy zbiorczej (Z), [skreślenie:] przy uwzględnieniu ograniczeń [koniec skreślenia] [dodanie:] ze względu na ograniczenia wynikające [koniec] z istniejącego zagospodarowania terenów [skreślenie:] oraz przepisów odrębnych [koniec skreślenia] , a w szczególności [skreślenie:] z zakresu dróg publicznych oraz [koniec skreślenia] [dodanie:] z powodu [koniec] ochrony zabytków i opieki nad zabytkami."
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 346. nieuwzględnienia uwagi nr 49.2 W zakresie dróg powiatowych: modernizacja dróg powiatowych mająca na celu polepszenie stanu technicznego dróg, w szczególności w zakresie stanu technicznego nawierzchni jezdni, [skreślenie:] podwyższenie, w miarę możliwości, parametrów technicznych dróg powiatowych do klasy zbiorczej, przy czym dopuszcza się [koniec skreślenia] zastosowanie parametrów technicznych drogi klasy lokalnej (L), [skreślenie:] przy uwzględnieniu ograniczeń wynikających [koniec skreślenia] [dodanie:] z uwagi na ograniczenia wynikające z [koniec] istniejącego zagospodarowania terenów, [dodanie:] statusu zabytkowego układu przestrzeni publicznych sieci ulic, istniejących szerokości linii rozgraniczających Alei JPII [koniec] [skreślenie:] oraz przepisów odrębnych, a w szczególności z zakresu dróg publicznych oraz ochrony zabytków i opieki nad zabytkami, oraz w miarę możliwości: rozdzielenie ruchu kołowego i pieszo-rowerowego [koniec skreślenia] [dodanie:] uspokojenia ruchu kołowego na centralnym odcinku Alei JPII przez: ograniczenie prędkości do 30 km/h, połączenie ruchu rowerowego, kołowego i priorytet ruchu pieszego [koniec].
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 347. nieuwzględnienia uwagi nr 49.3 Wniosek o zmniejszenie maksymalnej powierzchni zabudowy na działce MOK do 30%
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 348. nieuwzględnienia uwagi nr 49.4 Wniosek o zmianę przeznaczenia terenu Galerii Podkowa oraz sąsiedniego z usługowego na usługowo-mieszkaniowe (z dopuszczeniem budynków wielorodzinnych z usługami w parterze), w celu podwyższenia społecznej i użytkowej wartości lokalnego centrum usługowego
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 349. nieuwzględnienia uwagi nr 49.5 Wniosek o przeznaczenie pod zabudowę usługowo-mieszkaniową (wielorodzinną) z parametrem pow. zabudowy 30%
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 350. nieuwzględnienia uwagi nr 50 Zmiana wskaźników zagospodarowania terenu z 15% powierzchni zabudowy i 80% powierzchni biologicznie czynnej, na 20% powierzchni zabudowy i 70% powierzchni biologicznie czynnej
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 351. nieuwzględnienia uwagi nr 51 Wniosek o zmniejszenie minimalnej powierzchni nowo wydzielanej działki budowlanej do 1300 m2 (z 2000 m2)
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 352. nieuwzględnienia uwagi nr 52.1 Wyznaczenie strefy ochronnej – pasa 50 m od rzeki Niwki (rowu RS-11) w postaci ciągu z zielenią wysoką
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 353. nieuwzględnienia uwagi nr 52.2 Ograniczenie wysokości projektowanej zabudowy z 12 do 6 m
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 354. nieuwzględnienia uwagi nr 52.3 Ograniczenie maksymalnego wskaźnika powierzchni zabudowy z 40% do 20%
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 355. nieuwzględnienia uwagi nr 52.4 Odstąpienie od wyznaczania na tym terenie obiektów o powierzchni sprzedaży powyżej 2000 m2
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 356. nieuwzględnienia uwagi nr 53.1 Wyznaczenie strefy ochronnej – pasa 50 m od rzeki Niwki (rowu RS-11) w postaci ciągu z zielenią wysoką
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 357. nieuwzględnienia uwagi nr 53.2 Ograniczenie wysokości projektowanej zabudowy z 12 do 6 m
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 358. nieuwzględnienia uwagi nr 53.3 Ograniczenie maksymalnego wskaźnika powierzchni zabudowy z 40% do 20%
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 359. nieuwzględnienia uwagi nr 53.4 Odstąpienie od wyznaczania na tym terenie obiektów o powierzchni sprzedaży powyżej 2000 m2
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 360. nieuwzględnienia uwagi nr 54.1 Wyznaczenie strefy ochronnej – pasa 50 m od rzeki Niwki (rowu RS-11) w postaci ciągu z zielenią wysoką
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 361. nieuwzględnienia uwagi nr 54.2 Ograniczenie wysokości projektowane zabudowy z 12 do 6 m
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 362. nieuwzględnienia uwagi nr 54.3 Ograniczenie maksymalnego wskaźnika powierzchni zabudowy z 40% do 20%
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 363. nieuwzględnienia uwagi nr 54.4 Odstąpienie od wyznaczania na tym terenie obiektów o powierzchni sprzedaży powyżej 2000 m2
• Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 364. nieuwzględnienia uwagi nr 55 Zmiana przeznaczenia fragmentu terenu O-1ZP i przyłączenie do obszarów oznaczonych O-MNr

IV Zamknięcie sesji.